|
Forêt et collines baignées de brume

ℕeoEconomy

Manifeste de la ℕeoEconomy

Faire émerger la première économie citoyenne régénératrice.

Version de travail · Septembre 2026

72 min de lecture

“Actuellement, l’Homme mène une guerre contre la nature. S’il gagne, il est perdu.”

Hubert Reeves.

1Le problème fondamental de notre société : une économie dépendante de la nature qui contribue pourtant à sa destruction

A - L’économie dépend de la nature

Notre économie dépend entièrement de la nature, même lorsque cette dépendance n’apparaît pas dans les comptes économiques. L’agriculture dépend de sols vivants, de l’eau, de la pollinisation et de conditions climatiques relativement stables. L’industrie dépend de ressources naturelles, d’énergie et d’eau. Les villes dépendent de territoires capables de retenir l’eau, de limiter les températures extrêmes et d’absorber une partie des pollutions. Plus largement, l’ensemble de notre activité économique repose sur des écosystèmes qui produisent en permanence des services essentiels, qui répondent à des besoins vitaux pour les humains. Cette réalité est aujourd’hui largement documentée par les travaux scientifiques internationaux, notamment ceux de l’IPBES. La question n’est donc plus de savoir si l’économie dépend de la nature, mais comment cette dépendance est prise en compte dans son fonctionnement.

B - L’économie actuelle crée de la valeur tout en détruisant le capital naturel dont elle dépend

Notre système économique est particulièrement efficace pour mesurer la valeur des biens et services qui peuvent être vendus. Il l’est beaucoup moins lorsqu’il s’agit de mesurer la valeur de ce que la nature produit gratuitement, et dont nos sociétés dépendent pourtant. Le paradoxe est frappant : le PIB peut augmenter lorsqu’une rivière est polluée, parce que sa dépollution génère une activité économique. Il peut également augmenter lorsque nous devons construire des infrastructures pour nous protéger d’inondations plus fréquentes ou remplacer des ressources naturelles devenues indisponibles. La destruction peut donc produire de l’activité économique, alors que la préservation d’un écosystème fonctionnel (répondant à des besoins similaires) ne génère aucun revenu directement identifiable dans l’immense majorité des cas.

La bonne nouvelle, c’est que les humains ne sont pas le problème. Nous ne sommes pas génétiquement déterminés à détruire notre environnement, mais simplement conditionnés par la matrice économique que nous avons construite. C’est cette matrice qui oriente notre façon d’habiter le monde, pour le meilleur, ou pour le pire. Les acteurs économiques ne sont pas individuellement irresponsables. Ils répondent simplement aux incitations du système dans lequel ils évoluent. Or, à date, les incitations structurelles de ce système nous poussent à détruire l’environnement naturel dont nous dépendons.

  1. 1. Nature vivante, valeur ignorée

    La nature vivante n’est pas reconnue comme une valeur dans la matrice économique humaine.

  2. 2. Nature exploitée, valeur reconnue

    C’est une fois morte, exploitée et transformée qu’elle devient une valeur financière.

  3. 3. Biosphère appauvrie

    Le système pousse ainsi l’humanité à exploiter la biosphère et à appauvrir l’environnement dont elle dépend.

C - Un modèle économique à bout de souffle

Cette contradiction devient de plus en plus difficile à maintenir.

Le changement climatique, l’érosion de la biodiversité, la dégradation des sols, la raréfaction de certaines ressources et l’augmentation des risques naturels produisent déjà des coûts considérables pour nos sociétés. Dans le même temps, notre économie reste largement structurée autour d’une logique de croissance matérielle continue, alors que le système physique dans lequel elle évolue est fini. C’est la notion désormais bien connue de “limites planétaires”. Nous essayons donc de faire fonctionner une économie dont les mécanismes fondamentaux supposent une croissance sans fin de la production et des échanges dans un monde qui possède, lui, des limites physiques.

En plus d’épuiser les ressources naturelles (et les humains), cette contradiction devient de plus en plus visible dans les tensions économiques, sociales et géopolitiques qui traversent nos sociétés.

D - L’argent : l’outil le plus puissant qu’ait créé l’humanité

Nous n’en avons pas toujours conscience, mais l’argent est probablement l’un des outils les plus puissants jamais inventés. Son utilisation détermine en grande partie ce à quoi notre système accorde de la valeur, et ce à quoi il n’en accorde pas. Ainsi, la force de travail de l’humanité s’organise essentiellement selon la logique de la rentabilité financière. Chaque jour, des entreprises, des États et des citoyens orientent du temps, du capital et du travail vers ce qui est économiquement rentable. Ce qui l’est moins est généralement délaissé, même lorsque nous savons collectivement que cela serait souhaitable. La publicité, les lois, les habitudes de consommation et les stratégies d’entreprise finissent elles aussi par s’organiser autour de ces incitations. Toute notre structure de société est enchâssée dans notre matrice économique, et dépend de la manière dont elle est construite.

C’est pourquoi il est extrêmement difficile de transformer durablement les comportements uniquement par l’éducation, la communication, la politique ou le militantisme. Ces leviers sont importants, mais ils interviennent dans un système économique qui continue de récompenser certains comportements plutôt que d’autres, par design. Tant que les incitations économiques fondamentales restent inchangées, les comportements individuels et collectifs finissent souvent par être ramenés vers ce qui est économiquement rentable. Le problème est donc plus profond qu’un manque de sensibilisation ou de volonté politique. Notre système économique s’est construit autour de paramètres qui deviennent progressivement incompatibles avec les réalités physiques de la planète, notamment l’idée implicite que la croissance peut continuer indéfiniment dans un monde fini, et celle que les services rendus par la nature n’ont pas besoin d’être pris en compte. Ce problème est parfaitement résumé par les postulats des économistes fondateurs du système économique dont nous avons hérité, comme Jean-Baptiste Say : « Les ressources naturelles sont inépuisables, car sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant ni être multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques. »

E - Le plus gros problème du système économique : considérer que la nature n’a de valeur que lorsqu’elle est exploitée

C’est probablement l’erreur la plus structurante, et la plus grave, de notre économie.

Dans le système économique que nous avons construit (à une époque où les limites planétaires n’étaient pas encore connues et conceptualisées), un arbre vivant possède très peu de valeur économique directe. Il suffit pourtant de le couper et de transformer son bois en planches pour qu’une valeur marchande apparaisse. Une prairie sauvage ne génère généralement aucun revenu. Si elle devient constructible, elle acquiert immédiatement une valeur foncière importante. Une plante sauvage ne représente généralement rien dans les comptes économiques. Mais si elle devient la matière première d’un médicament commercialisable, elle peut soudainement représenter des millions d’euros.

Autrement dit, notre système économique reconnaît principalement la valeur de la nature lorsqu’elle est transformée, extraite ou exploitée. La nature n’a de valeur que lorsqu’elle devient un produit marchand. Lorsqu’elle reste intacte, son rôle disparaît largement des comptes. Et sa valeur ne peut donc pas être reconnue par l’humanité. La nature devient alors une sorte de stock de matières premières à exploiter, alors qu’elle constitue en réalité le socle physique de l’économie. Cette erreur nous enferme dans une logique paradoxale : pour créer de la valeur économique, nous avons intérêt à exploiter le capital naturel dont dépend cette même économie.

Cela produit des situations particulièrement absurdes.

Nous ne rémunérons pas le travail effectué gratuitement par un écosystème vivant, mais nous dépensons des sommes considérables pour essayer de reproduire artificiellement certaines de ses fonctions lorsqu’elles disparaissent. Ainsi, une baleine vivante qui stocke des quantités considérables de carbone ne “vaut rien” dans le système économique humain. Mais une usine de captation de carbone (bien moins efficace), dont la construction nécessite d'extraire des ressources - et qui a un coût de maintenance - a une valeur financière reconnue par notre système. C’est cette logique économique qui guide l’ensemble des activités humaines sur Terre… et nous condamne à épuiser les ressources dont nous dépendons.

Ce que l’économie voit — et ne voit pas
Arbre vivant et ses services écosystémiques

Un arbre vivant

Qui produit de l'oxygène, filtre l'eau, dépollue les sols etc. ne vaut rien dans notre matrice économique.

0 €

Valeur économique

Un tas de planches de bois

Un arbre mort

Qui permet de construire des produits ou de répondre à des besoins marchands a une valeur dans notre matrice.

500 €

Valeur économique

F - La nature produit pourtant une quantité considérable de valeur

La nature fournit en permanence des services essentiels à nos sociétés, et à notre survie. Elle absorbe du carbone, filtre l’eau, limite l’érosion, stocke de l’eau, régule les températures, pollinise les cultures, contribue à la fertilité des sols, protège les côtes, limite certains risques d’inondation et permet le fonctionnement de nombreux écosystèmes dont dépend directement notre alimentation.

Ce travail est largement invisible dans les comptes économiques.

Pourtant, dès qu’un écosystème cesse de fournir gratuitement l’un de ces services, nous devons commencer à payer pour le remplacer. Nous construisons alors des stations de traitement plus coûteuses lorsque l’eau est dégradée. Nous construisons des digues lorsque les zones humides ont disparu. Nous dépensons davantage pour l’irrigation lorsque les sols ne retiennent plus correctement l’eau. Nous subissons des pertes agricoles lorsque la pollinisation diminue. La logique devient alors particulièrement inefficace : nous détruisons une fonction naturelle efficace pour produire de la valeur à court terme, puis nous dépensons une partie de cette valeur pour essayer de remplacer la fonction naturelle que nous avons détruite, de manière moins efficace.

Nous finançons donc à nos frais la réparation (ou une tentative de réparation) d’un problème que notre propre système économique a contribué à créer. Le véritable problème n’est pas seulement le coût de la destruction. C’est le fait que la destruction reste souvent économiquement plus intéressante que la préservation, à cause du défaut de conception de notre système économique.

Un service gratuit perdu devient une dépense
Zone humideElle retient et filtre l’eau.
DestructionLe service écologique disparaît.
RemplacementConstruction de digues pour  prendre le relais.
Coût collectifLa société paie la réparation.

G - Pour répondre à ce problème, de nombreuses initiatives ont vu le jour

Face à ce problème fondamental, les gouvernements, les entreprises, les scientifiques et les citoyens ne sont pas restés inactifs. Depuis plusieurs décennies, de nombreux mécanismes cherchent à intégrer la protection de la nature dans l’économie. Ces mécanismes sont utiles et certains produisent des résultats réels. Mais ils ne sont pas parvenus à inverser la dynamique générale. Comprendre leurs limites permet de comprendre le problème auquel ℕeoEconomy cherche à répondre :

Faire payer la destruction(Voir plus)

Taxes carbone, quotas d’émission, marchés carbone, crédits carbone et mécanismes de compensation cherchent à rendre la destruction plus coûteuse. L’idée est simple : si dégrader un écosystème devient suffisamment cher, les acteurs économiques devraient avoir intérêt à adopter des alternatives.

Le problème est que cette logique intervient souvent après la destruction.

Il faut mesurer le dommage, lui attribuer un prix, définir une règle, contrôler son application et maintenir cette contrainte dans le temps. Or certains dommages sont extrêmement difficiles à mesurer ou sont irréversibles : disparition d’une espèce, perte d’un sol, destruction d’un écosystème ou rupture d’une chaîne écologique. De plus, les activités économiques qui génèrent ces dommages sont souvent organisées à une échelle mondiale et disposent de moyens importants pour défendre leurs intérêts. On essaie donc de mettre un prix sur les dégâts sans modifier suffisamment la logique économique qui rend leur production rentable.

Rémunérer les comportements vertueux(Voir plus)

Une autre approche consiste à rémunérer directement les acteurs qui restaurent ou protègent la nature : paiements pour services environnementaux, aides à l’agriculture régénératrice, subventions à la restauration ou bonus écologiques.

Ces dispositifs peuvent fonctionner.

Mais ils reposent généralement sur des budgets publics, des dons ou des financements volontaires. La régénération devient alors une dépense supplémentaire qu’il faut trouver chaque année, tandis que la destruction continue d’être intégrée à l’économie comme une activité productive normale.

Cela crée une asymétrie fondamentale.

Si une activité destructrice produit davantage de revenus qu’une activité régénératrice ne reçoit de financement, l’incitation économique reste du côté de la destruction. La régénération est alors traitée comme une exception qu’il faut financer, plutôt que comme une composante normale de l’économie. De plus, le système de financements de la régénération se nourrit des surplus économiques du système d’exploitation de la nature… L’incohérence est structurelle.

Donner une valeur comptable à la nature(Voir plus)

La comptabilité environnementale, la triple comptabilité, la mesure du capital naturel et les indicateurs d’impact cherchent à rendre visibles les externalités qui étaient auparavant ignorées.

Cette évolution est importante.

Mais mieux mesurer une conséquence ne suffit pas nécessairement à modifier le comportement qui la produit. Une entreprise peut parfaitement mesurer son empreinte carbone, publier un rapport ESG et continuer à investir dans une activité fortement destructrice, tant que celle-ci reste plus rentable. L’information ne devient réellement transformatrice que lorsqu’elle modifie les flux économiques. Or, actuellement, ces informations ne transforment pas la structure de la matrice économique.

Créer de nouveaux marchés financiers(Voir plus)

Les obligations vertes, les fonds ESG, certificats de biodiversité, la finance à impact ou le blended finance cherchent à orienter les capitaux existants vers des projets plus vertueux.

Ces outils peuvent accélérer certains projets utiles.

Mais ils restent soumis aux contraintes classiques du capital : rendement, risque, liquidité et perspective de croissance. Le problème apparaît lorsque la valeur écologique produite est considérable mais ne génère pas un rendement financier équivalent. On demande alors au capital de financer le vivant, alors que le vivant ne produit pas nécessairement le rendement attendu par la structure financière existante.

Créer de nouveaux actifs ou monnaies vertes(Voir plus)

Une dernière famille d’initiatives cherche à agir directement sur la monnaie : tokens verts, monnaies locales, monnaies complémentaires ou actifs numériques liés à des projets écologiques.

Ces approches s’attaquent davantage à la racine du problème.

Mais elles restent généralement limitées à un projet, à une communauté ou à une zone géographique, sans devenir nécessaires au fonctionnement de l’économie dans son ensemble. Elles peuvent donc être utiles, sans modifier la structure monétaire dominante. Le problème n’est pourtant pas que nous ne savons pas quoi faire. Nous savons restaurer des sols, protéger des zones humides, replanter des haies, restaurer des forêts ou désartificialiser des territoires. Le problème est que notre système économique ne rend pas nécessairement ces actions suffisamment intéressantes financièrement. Il faut donc renverser la logique. La protection et la régénération du vivant doivent devenir une activité économiquement rationnelle, et pas uniquement une activité financée par la bonne volonté.

H - Les décisions politiques ne suffisent pas à nous protéger

Sur le papier, personne ne souhaite détruire les forêts, polluer les rivières ou appauvrir les sols. Depuis plusieurs années, les accords internationaux, les lois et les réglementations se multiplient. Pourtant, les dégradations continuent, et s’accélèrent. La raison est en partie structurelle : une décision politique peut interdire une pratique dans un pays, mais si cette pratique reste économiquement rentable, elle peut se déplacer ailleurs. Une réglementation peut ralentir un comportement. Elle est beaucoup plus difficile à maintenir durablement lorsqu’elle s’oppose à des incitations économiques extrêmement puissantes. Un travail d’éducation peut changer notre rapport au monde. Mais si des milliards sont dépensés en publicité et en marketing pour nous pousser sans cesse vers un rapport au monde destructeur (mais intéressant d'un point de vue économique), le travail éducationnel finira par ne plus suffire.

Tant que la destruction rapporte davantage que la protection, aucune politique ne pourra suffire à elle seule à inverser durablement la tendance mondiale. Dans une économie mondialisée et numérisée, la politique intervient donc à l’intérieur et en conséquence de la matrice économique. Et non l’inverse.

Matrice économiqueGéopolitiqueCulturesComportements

2La solution : reconnaître la valeur des contributions de la nature dans la matrice économique

A - Pour la première fois, les connaissances et les technologies permettent d’envisager cette reconnaissance

Pendant longtemps, un obstacle majeur empêchait de reconnaître économiquement les contributions de la nature : nous ne pouvions pas les mesurer avec suffisamment de précision. La formule attribuée à Peter Drucker résume bien le problème : « You can't manage what you can't measure. » Nous savons désormais que notre économie dépend de ressources physiques finies et de la santé des écosystèmes.

Mais nous disposons également de moyens de mesure qui n’existaient pas auparavant.

La quasi-totalité des territoires continentaux est aujourd’hui cadastrée et associée à des propriétés ou à des unités géographiques identifiables. Les satellites permettent d’observer les territoires à une résolution de plus en plus fine. Les données climatiques, géologiques et hydrologiques se multiplient. L’ADN environnemental permet de mieux caractériser certains écosystèmes. Internet permet de centraliser et de croiser des volumes de données considérables.

Les instruments de mesure deviennent également moins coûteux et plus accessibles.

Enfin, les progrès récents de l’intelligence artificielle et des capacités de calcul permettent d’analyser ces données à une échelle qui était difficilement envisageable il y a encore quelques années. En parallèle, des organisations scientifiques et institutionnelles travaillent depuis longtemps à intégrer la nature dans les systèmes de comptabilité économique. Le SEEA, System of Environmental-Economic Accounting, développé sous l’égide des Nations unies, constitue notamment un cadre statistique permettant d’intégrer les ressources naturelles et certains services écosystémiques dans les comptes économiques.

La précision de ces outils reste imparfaite.

Mais elle devient suffisamment importante pour envisager une architecture économique nouvelle, dans laquelle la nature préservée ne soit plus considérée comme une absence de valeur économique. C’est le principe et l'ambition de ℕeoEconomy : construire une économie dont la création de valeur est structurellement liée à la régénération et à la préservation de la nature.

De la parcelle cadastrale au score écologique
  1. 1807
    Le cadastre

    Ex France : la loi de 1807 dessine le cadastre napoléonien. Chaque parcelle a désormais une forme, une bordure et un propriétaire inscrit.

  2. 1972 → aujourd’hui
    L’imagerie satellitaire

    De Landsat (1972) aux satellites actuels, la résolution passe d’environ 30 mètres à moins d’un mètre : on y distingue une haie, un arbre, un sol nu.

  3. années 2000
    Les bases de données

    Sols, climat, hydrographie, habitats, espèces : des bases ouvertes et détaillées que l’on peut superposer parcelle par parcelle.

  4. ces dernières années
    La puissance de calcul et l’IA

    La puissance de calcul et les modèles d’apprentissage croisent toutes ces couches, estiment un score et laissent vérifier chaque choix.

Désormais, mesurer le score écologique d’une parcelle — et rendre ce score vérifiable — devient possible.

B - Les pièges à éviter pour ne pas créer de nouveaux effets rebond

Reconnaître la valeur économique des services écosystémiques peut contribuer à répondre aux crises que nous traversons.

Mais la manière dont cette valeur est reconnue est déterminante.

Une mauvaise architecture pourrait produire des effets rebond et aggraver certains problèmes qu’elle cherche précisément à résoudre.

La non-fongibilité des capitaux(Voir plus)

L’économie marchande a développé une capacité exceptionnelle à capter et concentrer la valeur. Ses instruments financiers, commerciaux, publicitaires et juridiques lui permettent de transformer rapidement de nouvelles liquidités en investissements et en activité économique. Lorsque de nouvelles liquidités sont injectées dans l’économie pour répondre à une crise, elles finissent généralement par rejoindre les mécanismes économiques existants. Si un système destiné à financer la régénération injectait simplement de grandes quantités de monnaie traditionnelle dans l’économie, cette monnaie risquerait donc d’être progressivement captée par les activités les plus performantes du système existant.

Le résultat pourrait être paradoxal : vouloir financer la protection de la nature pourrait indirectement renforcer les activités économiques qui contribuent à sa dégradation. Il est donc essentiel de découpler “l’économie de la régénération” de “l’économie marchande traditionnelle”. C’est la raison pour laquelle ℕeoEconomy utilise une monnaie complémentaire spécifique, distincte des monnaies traditionnelles.

Cette séparation ne signifie pas que les deux économies ne peuvent jamais interagir.

Le système de la ℕeoEconomy fonctionne avec une passerelle vers l’économie traditionnelle.

Mais la monnaie de cette nouvelle économie reste dans un circuit économique propre.

Financiariser la nature(Voir plus)

Reconnaître la valeur des services fournis par la nature ne signifie pas qu’il faut attribuer un prix à chaque élément du vivant.

Cette distinction est essentielle.

Une logique consistant à attribuer une valeur marchande à chaque être vivant pourrait produire des effets pervers. Les marchés récompensent notamment la rareté. Dans une telle logique, une espèce devenue extrêmement rare pourrait paradoxalement devenir un actif particulièrement intéressant. La financiarisation intégrale de la nature pourrait donc accélérer sa marchandisation plutôt que sa protection.

ℕeoEconomy adopte une approche différente.

Le système cherche à accorder de la valeur au travail humain qui contribue à améliorer ou préserver l'état écologique d'un territoire et de reconnaître la nature comme partie prenante du système dont elle est au cœur. L’objectif est de faire exister économiquement la régénération sans transformer le vivant en portefeuille d’actifs. On ne valorise pas la nature, mais le travail des humains qui la protègent.

Reconnaître la régénération, sans vendre le vivant
À éviter

Attribuer un prix à chaque être vivant et nourrir la spéculation.

Principe proposé

Reconnaître le travail des humains qui protègent et régénèrent la nature. 

Amélioration mesuréeRendre visible économiquement ce que la nature produit
Valeur reconnueCréer un actif fondé sur cette progression
Régénération financéeDéployer une économie destinée à régénérer et protéger le vivant

3La vision : utiliser les nouvelles technologies pour faire émerger une économie citoyenne, démocratique et compatible avec les limites planétaires

L’objectif de ℕeoEconomy est clair : créer une économie complémentaire portée par les citoyens, dont les règles sont conçues dès le départ pour fonctionner dans les limites physiques de la planète et compenser le problème fondamental de l’économie traditionnelle.

Faire émerger une nouvelle économie n’a rien d’une utopie.

Les monnaies complémentaires existent déjà dans de nombreux pays. Certaines ont atteint une échelle importante, comme le WIR en Suisse, qui circule depuis plusieurs décennies aux côtés du franc suisse (1,5 milliard d'équivalents Francs Suisses en transactions chaque année).

ℕeoEconomy appartient à cette même famille, mais avec trois différences fondamentales :

  • son fonctionnement récompense, par construction, la régénération de la nature ;
  • son architecture est pensée pour pouvoir fonctionner à l’échelle mondiale ;
  • elle finance des actions locales tout en s’inscrivant dans un mouvement mondial.

Une économie complémentaire peut se développer dès lors qu’un nombre suffisant d’entreprises et de citoyens trouvent un intérêt à l’utiliser. Elle peut devenir attractive parce qu’elle est utile, rassurante ou économiquement avantageuse. Cette situation deviendra de plus en plus fréquente, à mesure que le dérèglement climatique rendra la destruction du vivant et le maintien de l'économie actuelle de plus en plus complexes et coûteux.

Les nouvelles technologies rendent aujourd’hui possible le développement rapide de réseaux économiques mondialisés. Le Bitcoin constitue un exemple particulièrement visible de cette capacité : une infrastructure économique mondiale a pu émerger autour d’une technologie et d’un mouvement citoyen, sans avoir été créée par un État. Cette monnaie est antinomique avec ℕeoEconomy dans son approche et dans le cœur même de son concept. En revanche, elle prouve qu’il est possible de faire naître une économie de réserve de plus d’1 trilliard de dollars en s’appuyant uniquement sur les nouvelles technologies (blockchain) et sur un mouvement citoyen.

ℕeoEconomy utilise certains de ces mêmes leviers, mais avec une finalité radicalement différente.

Le but n’est pas de construire une économie indépendante de la réalité physique.

C’est précisément l’inverse.

Le but est de construire une économie dont la création de valeur reste contrainte par une réalité physique : le “capital naturel”.

A - Un instrument qui permet la régénération de la nature et donne un rapport de force économique aux citoyens

Partout dans le monde, de nombreux citoyens ont le sentiment de ne pas disposer des moyens nécessaires pour agir face à la dégradation de leur environnement. Ils peuvent voter, manifester, créer des associations ou modifier leurs comportements individuels. Mais ils restent dépendants et confrontés à une économie qui récompense des comportements d’exploitation des ressources naturelles.

ℕeoEconomy leur fournit un nouvel outil.

L’idée est que n’importe quel citoyen sur Terre puisse participer au réseau, indépendamment de son niveau de revenu ou de son patrimoine. En rejoignant ℕeoEconomy, chacun contribue à construire une économie dont le fonctionnement rémunère progressivement la régénération et la protection des territoires.

Plus le nombre de membres augmente, plus le réseau devient utile.

Plus il devient utile, plus les entreprises ont intérêt à l’intégrer.

Plus les entreprises l’intègrent, plus la monnaie de cette économie peut circuler.

Et plus cette monnaie circule, plus la régénération des territoires peut devenir économiquement intéressante. Le rapport de force ne vient donc pas d’une confrontation directe avec l’économie traditionnelle. Il vient de la construction d’une alternative. Dans ℕeoEconomy, le nombre fait la force. Une économie est une communauté partageant des valeurs communes, et décidant de croire collectivement à une réalité. Lorsque la communauté est suffisamment importante, la valeur reconnue devient tangible, et réelle.

Un cercle vertueux
  1. Plus de membres

    N’importe quel citoyen peut rejoindre le réseau.

  2. Un réseau crédible et utile

    Plus il y a de citoyens et plus il y a de parts vendues, plus les moyens pour régénérer des parcelles en bout de chaîne augmentent.

  3. Plus d’entreprises intégrées

    Plus le réseau de citoyens se densifie et plus l’impact concret sur des parcelles est visible, plus les entreprises perçoivent leur intérêt à en faire partie et à accepter les ℕeos.

  4. La monnaie circule

    Plus il y a d’entreprises et de professionnels pour accepter les ℕeos, plus la ℕeo-économie s’indépendantise, fonctionne et devient crédible pour attirer des nouveaux citoyens.

    Le réseau grossit

B - Un système économique pensé pour le long terme

La vision de ℕeoEconomy est de permettre à une nouvelle économie de se développer à l’intérieur de l’économie actuelle.

Elle n’a pas besoin de remplacer l'économie et les monnaies traditionnelles.

Elle peut commencer comme un réseau complémentaire, puis prendre progressivement de l’importance à mesure que le nombre de membres, d’entreprises, de collectivités et de territoires participants augmente. Dans chaque pays, lorsque le réseau atteint une taille critique, la monnaie de la ℕeoEconomy peut commencer à circuler. Les membres peuvent alors réaliser une partie de leurs transactions au sein de cette économie : alimentation, vêtements, services, commerces de proximité et autres biens ou services proposés par les membres du réseau. L’objectif de long terme est de permettre à chacun de participer à une économie qui respecte les limites planétaires par construction, et qui protège et régénère la nature.

Chaque transaction effectuée dans ce réseau contribue indirectement à renforcer l’économie qui rémunère la régénération des territoires.

Grandir à l’intérieur de l’économie actuelle
  1. Économieactuelleℕ

    1ÉCONOMIE NAISSANTE

    ℕeoEconomy naît et se développe à l’intérieur de l’économie actuelle, sans la remplacer.

  2. Économieactuelleℕ

    2RÉSEAU GRANDISSANT

    À mesure qu’il grandit, il occupe aussi les espaces que l’économie actuelle ne couvre pas.

  3. Économieactuelleℕ

    3CONTRE-POUVOIR

    Devenue comparable en taille, elle pèse sur l’économie traditionnelle, sans jamais l’absorber.

Économie actuelleℕeoEconomy

Aucun renversement : ℕeoEconomy grandit de manière complémentaire à l'économie actuelle.

C - L’impact de la reconnaissance de cette valeur : faire évoluer les incitations économiques

Les initiatives de protection de la nature rencontrent aujourd’hui presque toutes le même problème : leur viabilité économique.

De nombreuses associations dépendent de dons ou de financements philanthropiques.

Certaines organisations qui cherchent à réduire les effets de la pollution peuvent même être financées par des acteurs appartenant aux industries qu’elles cherchent à transformer.

Le même problème existe dans l’entrepreneuriat.

Une entreprise qui développe une solution écologique doit généralement démontrer à ses investisseurs qu’elle peut atteindre des niveaux de rendement comparables à ceux des autres investissements. Cela favorise les projets qui peuvent transformer rapidement une solution écologique en marché rentable. Les projets qui produisent une valeur écologique considérable mais peu de rendement financier ont davantage de mal à attirer les capitaux. Une économie qui reconnaît directement la valeur de l’amélioration écologique change cette équation. Une organisation qui restaure des forêts peut alors produire une valeur économique sans avoir besoin de vendre le bois.

Un agriculteur peut trouver un intérêt économique à passer à l’agroforesterie, planter des haies ou réduire les pesticides. Un propriétaire peut être rémunéré pour désartificialiser une parcelle plutôt que pour la rendre constructible. Un investisseur peut trouver intéressant de financer les acteurs qui restaurent les écosystèmes.

Le but n’est pas de faire disparaître l’économie marchande.

Nous aurons toujours besoin de produire des voitures, des téléphones, des vêtements, des bâtiments et des services. L’objectif est de créer un contrepoids économique. Plus la biosphère est dégradée, plus la valeur économique de sa restauration doit augmenter. L’économie marchande et l’économie de la régénération peuvent alors progressivement s’équilibrer.

C’est cette dynamique que ℕeoEconomy cherche à installer.

Deux forces économiques à équilibrer
Économie marchande

Produit et échange des biens et services.

Économie régénérative

Protège et régénère la biosphère. 

Une économie complémentaire, pas un remplacement.

Carte de membre ℕeoEconomy

4Le concept de ℕeoEconomy

ℕeoEconomy propose une architecture monétaire dans laquelle la création de valeur est structurellement liée à l’amélioration mesurable de la santé écologique des territoires. ℕeoEconomy est un système créé et détenu par celles et ceux qui considèrent qu’une économie robuste et durable doit être liée à une planète en bonne santé.

Son principe fondateur est simple :

Pour créer de la valeur monétaire dans ℕeoEconomy, une amélioration écologique mesurable doit avoir été réalisée sur un territoire enregistré dans le réseau. Le système cherche ainsi à reconnaître économiquement les contributions rendues possibles par la nature, sans transformer la nature elle-même en actif financier. ℕeoEconomy est conçu comme un système économique compatible avec les limites physiques de la planète. La création monétaire est donc contrainte par une amélioration de phénomènes physiques et écologiques mesurables, extérieurs au système économique lui-même. Les grandes règles du système sont définies dans la Constitution universelle de ℕeoEconomy.

Leur mise en œuvre peut toutefois varier selon les pays afin de tenir compte des données disponibles, des spécificités écologiques et des réalités économiques locales. La gouvernance opérationnelle est démocratique et peut évoluer dans les limites de la Constitution.

La science peut également évoluer afin d’améliorer la qualité des mesures.

La séparation entre ces différents niveaux est essentielle :

  • la réalité écologique constitue le phénomène physique observé ;
  • la science permet de mesurer et d’estimer cette réalité ;
  • le score écologique traduit cette mesure dans un langage standardisé ;
  • les parts matérialisent une fraction de la valeur créée par l’amélioration ;
  • les ℕeos constituent la monnaie d’échange du réseau ;
  • la gouvernance détermine les règles opérationnelles dans le cadre constitutionnel.

La quantité de valeur pouvant être créée reste ainsi contrainte par une réalité physique finie.

MesurerValider une amélioration écologique sur une parcelle
MatérialiserAdosser l’actif à une preuve physique
Faire circulerRendre cet actif utile en le faisant exister dans une économie réelle

5La première monnaie adossée à une réalité écologique

Dans l’économie conventionnelle, la quantité de monnaie peut augmenter à la suite de décisions institutionnelles ou financières. Lorsqu’une banque accorde un crédit, par exemple, de la monnaie est créée dans le système bancaire. Dans ℕeoEconomy, la création de valeur monétaire est au contraire limitée par une réalité physique : l’amélioration mesurable du potentiel de santé écologique des territoires. C’est le seul et unique mécanisme de création monétaire du système. Concrètement, pour que de la monnaie soit créée dans ℕeoEconomy, il faut que le score écologique d’une parcelle physique de terrain ait été amélioré. De manière mesurable et prouvée. C’est l’étalon de la ℕeoEconomy. Nous y reviendrons ci-après dans ce dossier.

Deux économies avec des mécaniques différentes
  1. Limite physique de la TerreDépassement

    Économie traditionnelle

    La quantité de monnaie augmente par conventions : crédits bancaires, décisions financières. Rien ne la plafonne, car elle n’est adossée à aucune ressource mesurable : sa logique de croissance est infinie.

  2. Limite physique de la Terre

    ℕeoEconomy

    La valeur est obligatoirement associée à une valeur physique réelle et mesurable objectivement. La création de valeur s’arrête quand les territoires atteignent leur optimum écologique.

Une économie sans croissance infinie : la monnaie ne peut augmenter que lorsque la nature se régénère, dans les limites physiques du monde.

L’amélioration d’un score écologique tend elle-même vers un plafond naturel : un territoire ne se régénère pas indéfiniment.

ℕeoEconomy ne cherche donc pas à mesurer la valeur écologique à partir de conventions monétaires. Ce système se base sur des phénomènes physiques : stockage d’eau, température, absorption du CO₂, capacité d’accueil de la biodiversité, continuité écologique, résilience des écosystèmes et autres variables pertinentes. Les coûts économiques, prix du carbone ou valeurs monétaires peuvent éventuellement être utilisés pour comprendre les conséquences économiques de ces phénomènes, mais ils ne constituent pas l’étalon physique de la création monétaire de ℕeoEconomy. Lorsque la mesure directe de ces phénomènes physiques (permettant de calculer une amélioration de score écologique pour une parcelle) n’est pas possible, des méthodes d’estimation peuvent être utilisées à partir de données satellitaires, géologiques, climatiques ou environnementales.

Cette distinction est fondamentale : la quantité de monnaie issue de ce système est directement liée à la santé écologique des parcelles du réseau.

La science peut améliorer la manière dont nous mesurons la réalité.

Elle ne peut pas modifier artificiellement la réalité que le système cherche à reconnaître.

A - Comment se crée concrètement la valeur dans ℕeoEconomy

La création de valeur dans ℕeoEconomy est directement liée aux territoires enregistrés dans le réseau. L’architecture repose sur un réseau de propriétaires fonciers qui choisissent de déclarer leurs parcelles et qui ont donc un intérêt économique à améliorer leur état écologique. Pour qu’une parcelle puisse participer au mécanisme de création monétaire, elle doit être déclarée par son propriétaire légal et accompagnée d’un justificatif de propriété.

Seules les parcelles enregistrées sont évaluées régulièrement.

Lorsqu’une amélioration écologique vérifiée est constatée, une quantité correspondante de valeur peut être créée dans la ℕeoEconomy, selon les règles du réseau. La mesure repose sur un historique permettant notamment de prendre en compte les améliorations réalisées avant l’arrivée du propriétaire dans le réseau.

B - Les parts de ℕeoEconomy

Pour matérialiser la valeur économique créée par la régénération, ℕeoEconomy utilise un système de parts. Une part représente une fraction de l’organisation et constitue un actif économique. Elle s'apparente à une “action” d’entreprise. Elle peut être détenue par un membre du réseau et, sous les règles prévues par le système, être cédée à un autre membre. Posséder davantage de parts permet de détenir davantage de valeur économique et de recevoir davantage de monnaie dans le système ℕeoEconomy (explications ci-après). En revanche, la possession de davantage de parts ne donne pas davantage de droits politiques. La gouvernance repose sur le principe d’une voix par citoyen vérifié, indépendamment du capital détenu.

La valeur économique d’une part peut évoluer selon l’offre et la demande.

Elle dépend notamment de la confiance accordée au réseau, de son utilisation, de sa capacité à faire circuler les ℕeos et de la profondeur de son marché. De nouvelles parts ne sont créées que lorsqu’une amélioration écologique validée le permet.

La création de nouvelles parts peut donc diluer les parts existantes.

Le système ne cherche pas à faire augmenter artificiellement la valeur des parts existantes à chaque amélioration écologique. La valeur d’une part doit principalement provenir de la capacité du réseau à créer une économie utile et durable. Ainsi, si je possède 1000 parts, leur prix en euros ou en dollars est fixé selon l’offre et la demande. Plus le réseau de ℕeoEconomy est important, et plus sa crédibilité et son utilité sont démontrées, plus la valeur des parts de ℕeoEconomy augmente. Au démarrage du réseau, les 1000 parts peuvent valoir 10 euros. Mais si ℕeoEconomy prend de l’ampleur, ces mêmes 1000 parts peuvent finir par valoir 10 000 euros.

La valeur d’une part grandit avec le réseau
10 000 membres

1 000 parts valent environ 10 €.

10 €
1 000 000 de membres

Les mêmes 1 000 parts peuvent valoir 10 000 €.

10 000 €

Plus le réseau est important, génère de la valeur concrète et visible et donc de la confiance, plus le prix des parts augmente.

C - Comment les propriétaires sont-ils rémunérés ?

Lorsqu’un propriétaire enregistre un terrain et améliore son score écologique, il contribue directement à la création de nouvelles parts. C’est la mécanique de création de valeur du système ℕeoEconomy : pour chaque parcelle de territoire régénéré, des parts sont créées en proportion de cette régénération. Une partie des parts ainsi créées est attribuée au propriétaire ayant régénéré sa parcelle.

Il échange donc un travail de régénération contre un revenu, en parts.

Planter des arbres, désartificialiser une parcelle, restaurer une zone humide ou améliorer la continuité écologique peuvent ainsi contribuer à augmenter la valeur économique créée par la parcelle. Les parts reçues peuvent ensuite être conservées ou cédées (contre de l’argent conventionnel) selon les règles du réseau. Elles constituent donc un revenu potentiellement financier pour le propriétaire. Ainsi, en régénérant sa parcelle, un propriétaire crée et gagne des parts de ℕeoEconomy. Ces parts deviennent un revenu financier direct pour le propriétaire, puisqu’il peut les vendre contre des euros, dollars, ou toute autre monnaie.

De la parcelle artificialisée à la parcelle régénérée
Score écologique0 %
0 part = 0 €Parking
Parcelle artificialisée

Un parking, aucun arbre. Le compte de parts du propriétaire est vide : 0 part, soit 0 euro.

Score écologique60 %
10 000 parts = 10 000 €Zone humide restauréeArbres et haies
Parcelle régénérée

Le parking est retiré, une zone humide est restaurée, des arbres et des haies sont plantés. Le compte affiche 10 000 parts, soit 10 000 euros.

Régénérer sa parcelle crée des parts : un revenu financier direct pour le propriétaire, cessible contre des euros ou des dollars.

Le principe de la référence historique

La création de parts ne repose pas simplement sur la comparaison avec l’année précédente.

Pour éviter les effets d’aubaine, le système utilise une référence historique.

Lorsqu’une parcelle entre dans le réseau, son état écologique est comparé à la moyenne du score écologique observé sur la période 2020-2025 dans le pays concerné. Cette référence permet de reconnaître une partie du travail de régénération déjà réalisé avant l’entrée dans ℕeoEconomy. Elle évite également qu’un propriétaire puisse volontairement dégrader une parcelle avant son inscription afin de la restaurer immédiatement après et de créer artificiellement beaucoup de parts.

Quand un propriétaire s'inscrit sur ℕeoEconomy en enregistrant une parcelle en 2026, le score écologique de référence de cette parcelle sera alors calculé, en prenant la moyenne du score écologique sur la période 2020-2025. Ce score s’exprime en pourcentage, et va de 0 à 100%. 0% étant le score de santé écologique le plus faible, et 100% le score de santé écologique le plus élevé (cf : chapitre “mesures et calculs”)

Exemple 1 : Régénération, dégradation et remise en état
Score validéÉmission de parts

Des parts sont émises pour les 5 points au-dessus de 55 %, puis pour le seul point au-dessus du record de 60 %. Aucune émission à 30 % ou 40 %.

Dans notre exemple, le score de référence la parcelle et le score en 2026 sont de 55%. Pour gagner des parts en 2027, il faudra donc que le propriétaire ait obtenu un score supérieur à 55% pour sa parcelle. Si son action de régénération sur l’année 2026 a permis à la santé écologique de sa parcelle d’augmenter (parce qu’il a, par exemple, retiré du bitume sur une large partie de la parcelle), et que son score en 2027 est de 60%, alors le propriétaire gagne des parts en proportion. Si, dans le futur, le propriétaire décide de construire un parking sur sa parcelle, alors son score écologique retombera. Pour notre exemple, disons qu’il retombe à 30%. Dans ce cas, pour gagner à nouveau des parts de ℕeoEconomy, le propriétaire devra atteindre et dépasser son score “record” : 60%.

Ainsi, avant d’atteindre au moins le score de 61%, il ne pourra pas créer et gagner de parts de ℕeoEconomy, même s’il a amélioré la santé écologique de sa parcelle en passant de 30 à 40% (en mettant par exemple des arbres sur son parking).

Imaginons qu’une parcelle soit inscrite en 2030 par un propriétaire.

Exemple 2: si le propriétaire inscrit une parcelle après l’avoir déjà beaucoup régénéré
Score validéÉmission de partsRéférence historique (moyenne 2020–2025)

À l’inscription en 2030, le score de 60 % dépasse de 10 points la référence historique de 50 %. Cette référence est la moyenne 2020–2025, et non le score de la parcelle en 2026.

Son score écologique actuel est de 60 %.

Si la référence historique (la moyenne de la période 2020-2025) correspond à 50 %, la parcelle se situe déjà 10 points au-dessus de cette référence. Elle peut donc participer à la création de valeur dès son inscription, selon les règles de validation applicables, et permettre directement au propriétaire de toucher des parts. À l’inverse, une parcelle dont le score est inférieur à la référence ne crée pas immédiatement de parts. Le propriétaire devra d’abord améliorer son état écologique suffisamment pour dépasser cette référence.

Une amélioration reconnue progressivement(Voir plus)

L’amélioration écologique n’est pas reconnue intégralement dès la première année: seule une fraction de l’amélioration est validée chaque année. Cette règle permet d’éviter qu’un propriétaire puisse réaliser une très forte amélioration, recevoir immédiatement une grande quantité de parts, les vendre, puis céder son terrain à un acteur qui pourrait à nouveau le dégrader.

La fraction validée diminue avec la maturité du réseau.

Au lancement de la ℕeoEconomy, 50 % de l’écart entre le score mesuré et la référence précédente sera reconnu chaque année. Dans cet exemple, l’année 1 fixe la référence initiale à 40 %. Dès l’année 2, le terrain est mesuré à 56 % : l’amélioration mesurée est de 16 points, dont 8 points sont validés (16 × 50 %). Les parts correspondantes sont émises et la référence du terrain est mise à jour à 48 %. L’année 3, si le score reste à 56 %, l’écart restant est de 8 points : 4 points sont validés et la référence passe à 52 %. Les années 4 et 5, toujours avec un score de 56 % et un taux de validation de 50 %, les améliorations validées sont respectivement de 2 puis 1 point, portant la référence à 54 % puis 55 %. Les émissions de parts sont proportionnelles à ces points validés, selon la surface du terrain et le barème national.

À mesure que le réseau grandit, la fraction de l’amélioration validée chaque année diminue et tend vers 5%. La fonction exacte reliant la maturité du réseau à ce taux de validation reste à formaliser mathématiquement. Cette mécanique permet d’étaler dans le temps la reconnaissance économique d’une amélioration et d’allonger la période pendant laquelle le propriétaire est incité à conserver un terrain en bon état.

Une amélioration reconnue sur plusieurs années
Score écologique mesuréRéférence validée en fin d’année

Taux de validation : 50 %

Points validés = (score mesuré − référence précédente) × 50 %.

Le nombre de parts dépend de la surface du terrain et du barème national. Les barres montrent les points validés auxquels les émissions sont proportionnelles, et non un nombre de parts.

Pour isoler le mécanisme, le taux est maintenu à 50 % dans cet exemple. Dans le réseau réel, il diminue avec la maturité et tend vers 5 % ; sa fonction exacte reste à formaliser.

Et si le terrain est ensuite vendu ?(Voir plus)

Les parts déjà créées restent acquises par le propriétaire historique, mais les futures parts seront distribuées au nouveau propriétaire. Dans l’exemple précédent, le terrain pourrait être vendu après l’année 5 avec un état de référence “validé” de 55 %, mais un score écologique actuel de 56 %. L’écart restant est alors de 1 point. Le nouveau propriétaire pourra recevoir les parts liées à la fraction de cet écart validée au fil des années, à condition de préserver le terrain dans cet état suffisamment longtemps. Avec un taux de validation de 50 %, 0,5 point serait validé l’année suivante. C’est son “salaire” pour le travail de préservation de sa parcelle.

Si la ℕeoEconomy est très développée, cet écart entre état de référence et score actuel peut même influer sur le prix de vente des terrains, et ainsi augmenter l’incitation à préserver et régénérer.

Et si le terrain est ensuite dégradé ?(Voir plus)

Les parts déjà créées restent acquises.

En revanche, une nouvelle création de parts ne peut intervenir que lorsque la parcelle dépasse à nouveau son score de référence historique. Le système évite ainsi qu’un même travail de régénération puisse être rémunéré plusieurs fois.

Cette logique constitue une protection importante contre les effets rebond.

Quand une parcelle entre dans le réseau
  1. Déclaration

    Le propriétaire enregistre le terrain.

  2. Référence

    Comparaison à la référence 2020-2025.

  3. Mesure annuelle

    La parcelle est suivie chaque année.

  4. Évolution du score de la parcelle

    Le score est recalculé chaque année.

  5. Amélioration validée

    Le score dépasse la référence historique.

  6. Émission de parts

    En respectant la distribution étalée dans le temps.

    Le cycle se répète chaque année

D - Comment les parts sont-elles distribuées ?

Le mécanisme de distribution doit permettre de rémunérer le travail de régénération tout en assurant le développement du réseau.

Les parts sont créées à hauteur de la quantité validée par le mécanisme de mesure.

30% de ces parts sont attribuées directement au propriétaire qui a réalisé l’amélioration. C’est son “salaire” pour le travail de régénération effectué.

20% sont destinées aux contributeurs du réseau selon des règles définies démocratiquement.

Enfin, 50% des nouvelles parts sont mises à disposition du marché afin de permettre aux membres d’investir dans le réseau. Ces parts vendues par ℕeoEconomy permettent à l’organisation de constituer une Réserve Centrale de la ℕeoEconomy, en monnaie conventionnelle (euros, dollars etc.). Cette réserve permet à l’organisation ℕeoEconomy de garantir une liquidité aux propriétaires qui souhaitent revendre leurs parts, si personne ne souhaite les leur racheter à un instant donné. Elle agit donc comme un fonds de réserve, qui sécurise les propriétaires et leur permet de s’impliquer dans la régénération de leurs parcelles, même si leur confiance dans le réseau est encore faible. Cette mécanique est essentielle, car le travail de régénération des propriétaires est la pierre angulaire du modèle ℕeoEconomy.

Exemple de répartition de 100 parts créées
30 %Propriétaire

Attribué au propriétaire du terrain.

20 %Contributeurs

Attribué aux contributeurs du territoire.

50 %Achats par les membres

50 % est mis en vente. N’importe qui peut les acheter.

Répartition retenue pour les terrains privés : 30 % au propriétaire et 20 % aux contributeurs.

Les contributeurs

Les contributeurs sont les personnes qui participent directement à la construction du réseau.

Cela peut notamment inclure :

  • les membres qui parrainent de nouveaux citoyens ;
  • ceux qui permettent l’arrivée de nouvelles entreprises ou collectivités ;
  • les personnes qui fournissent des données complémentaires utiles à la mesure ;
  • les membres des conseils citoyens ;
  • les membres des conseils scientifiques et économiques ;
  • les personnes qui contribuent à l’infrastructure technique ou à la gouvernance.

Les règles précises de rémunération peuvent évoluer avec le réseau et doivent rester soumises à la gouvernance démocratique.

E - Les parts : la passerelle entre ℕeoEconomy et l’économie traditionnelle

Dans la ℕeoEconomy, les parts ont un rôle comparable aux actions dans une entreprise. Elles sont un actif cessible, dont la valeur économique peut varier. Mais elles ne permettent pas à elles seules de faire naître une économie complémentaire. Elles sont interconnectées et interdépendantes avec les monnaies traditionnelles, ce qui ne permet pas l'essor d’une véritable logique économique indépendante et parallèle. Cet espace économique indépendant existe dans la ℕeoEconomy. Il permet aux membres de réaliser des transactions entre eux, sans passer par le système économique traditionnel. Pour cela, les membres de ℕeoEconomy utilisent une devise spécifique : le ℕeo (symbole : ℕ).

Chaque pays émet sa propre devise ℕeo (ℕFR en France, ℕUS aux États-Unis, …). Il s’agit de la monnaie d’échange de ℕeoEconomy. Elle est structurellement découplée des monnaies traditionnelles, pour se protéger des logiques de croissance infinie que ces dernières embarquent. Les ℕeos permettent d’acheter des produits ou des services auprès de toute organisation ou personne faisant également partie du réseau ℕeoEconomy, et acceptant les paiements en ℕeos. 1 ℕeo peut être utilisé à la place de 1 euro, 1 dollar, ou 1 unité de la monnaie du pays concerné. Pour obtenir des ℕeos directement, il faut posséder des parts de ℕeoEconomy. En effet, en plus d’être cessibles, les parts de ℕeoEconomy produisent des ℕeos chaque année. On peut comparer les ℕeos aux dividendes. Lorsqu’un actionnaire possède des actions, si le sous-jacent de ces actions produit de la valeur excédentaire, alors il touche une partie de cette valeur sous forme de dividendes. La différence majeure avec les dividendes en monnaies traditionnelles, c’est que les ℕeos sont une monnaie spéciale. Ils ont une fonction propre, et ne peuvent circuler que dans la ℕeoEconomy, en circuit fermé. C’est la non-fongibilité des capitaux, expliquée précédemment dans ce document, qui permet d’éviter de graves effets rebonds. La valeur des ℕeos n’est donc pas connectée directement aux autres monnaies, mais à la taille du réseau ℕeoEconomy et à la confiance entre les acteurs de ce réseau. Plus le réseau est important et plus il est facile d’utiliser ses ℕeos dans ce réseau (pour faire des achats ou se faire payer), plus la valeur intrinsèque des ℕeos augmente. Les parts de ℕeoEconomy sont la passerelle qui permet de lien avec l’économie traditionnelle, et protège la ℕeoEconomy des effets rebond et des logiques de croissance infinie. Elles permettent les transactions avec les monnaies traditionnelles, pour que les membres puissent obtenir des revenus et de la valeur dans l’économie traditionnelle grâce à la ℕeoEconomy, sans pour autant rendre les ℕeos dépendants de cette économie problématique sur différents aspects (précédemment expliqués). En langage financier, les ℕeos sont donc un actif d’échange. Et les parts un actif de réserve. Cela permet à ℕeoEconomy de rester à l’intérieur des limites planétaires et délivrer sa mission de valorisation du travail de régénération, alors même que le prix de la part et la taille du réseau peuvent fortement évoluer.

Cette mécanique permet également d’éviter la concentration à l'extrême des richesses dans ℕeoEconomy. La création de valeur est répartie entre propriétaires, investisseurs, citoyens et contributeurs du réseau, sans que toute la création monétaire ne soit directement attribuée aux détenteurs des actifs cessibles. Dans ℕeoEconomy, la valeur circule par construction, même si de forts écarts de richesse restent tout à fait possibles.

Cette distinction est fondamentale.

Elle permet à ℕeoEconomy de bénéficier d’une connexion avec l’économie traditionnelle sans rendre sa monnaie dépendante de cette économie.

Les parts sont donc la passerelle. Les ℕeos constituent le circuit économique interne.

Les parts et les ℕeos
Les partsÊtre copropriétaire de la ℕeoEconomy
  • Elles font de vous un membre à part entière de cette nouvelle économie.
  • Elles donnent un droit de vote dans les décisions du réseau.
  • Elles peuvent être revendues : si le réseau grandit, leur valeur peut augmenter.
  • Vous pouvez en acheter ou vendre autant que vous le voulez, sans limite de nombre.
À retenir
Les parts créent les ℕeos
1 part
crée
1 ℕeo

Chaque nouvelle part de ℕeoEconomy crée un nouveau ℕeo.

Les ℕeosLa monnaie qui circule à l'intérieur
  • C'est la monnaie d'échange de la ℕeoEconomy. Contrairement aux parts de ℕeoEconomy, les ℕeos ne peuvent pas être vendus contre des monnaies traditionnelles.
  • Les membres l'utilisent pour s'acheter entre eux des denrées, des services et des biens.
  • Les ℕeos ne sont distribués et utilisables que lorsque le réseau atteint 0,1 % de la population d'un pays.
Le lien entre les deux

La nature est régénérée sur un terrain

De nouvelles parts de ℕeoEconomy sont créées et réparties en conséquence

Le nombre de ℕeos augmente et la ℕeoEconomy se renforce

Plus la nature est régénérée, plus ℕeoEconomy crée de valeur et grandit. Les parts et les ℕeos deviennent alors plus utiles.

F - Les ℕeos : la monnaie de ℕeoEconomy

Les ℕeos sont conçus pour permettre les échanges entre les membres du réseau.

Ils peuvent servir à acheter des biens et des services auprès des entreprises qui les acceptent. Faire ses courses, payer son coiffeur, faire son plein d’essence… Un commerçant peut ainsi accepter une partie du paiement en ℕeos, tandis qu’un membre peut les utiliser chez un autre commerçant du réseau. La valeur d’une monnaie complémentaire repose en grande partie sur la confiance collective dans sa capacité à être utilisée. Si un coiffeur accepte des ℕeos pour une coupe de cheveux, ces ℕeos possèdent une utilité concrète pour son client. Si le coiffeur peut ensuite les utiliser chez un fournisseur ou un autre commerçant, leur utilité augmente encore.

C’est cette dynamique de réseau qui permet à une monnaie complémentaire de prendre de la valeur. Dans ℕeoEconomy, cette confiance repose également sur une caractéristique supplémentaire : les membres savent que l’architecture monétaire est conçue pour rémunérer la régénération des territoires. Lorsque je fais mon plein à la pompe en utilisant des ℕeos, en bout de chaîne, j’ai permis à un propriétaire terrien d’être rémunéré pour désartificialiser sa parcelle. Cette régénération réduit par ailleurs mes impôts, en rendant mon pays moins vulnérable face aux catastrophes climatiques. Elle améliore ma santé, car elle augmente les services rendus par le vivant pour filtrer mon eau, mon air, et réduire les pollutions dans les sols. La liste de co-bénéfices est immense. Enfin, cette économie complémentaire garantit la stabilité d’une partie de mes ressources, puisque le système est construit à l'intérieur des limites planétaires, avec une mécanique pensée pour la stabilité. C’est toute la force d’une mécanique de réseau : en acceptant collectivement de donner de la valeur à une réalité nouvelle, on fait advenir cette valeur concrètement, ainsi que cette réalité.

L’utilisation de la monnaie devient donc aussi une manière de participer au fonctionnement de cette économie… et de protéger la nature ! Ainsi, à partir du moment où les membres d’un réseau reconnaissent simultanément la valeur d’une monnaie (ici, le ℕeo), alors cette valeur devient réelle. En effet, elle permet des échanges de biens et services, dont la valeur est évidente. Le travail de mon coiffeur pour me couper les cheveux vaut de l’argent, et s’il accepte de se faire payer en ℕeo, alors les ℕeos ont une valeur concrète dans ce système.

Une monnaie qui circule dans son réseau
Une monnaie qui circule dans son réseau

Un professionnel ou une entreprise peut afficher son appartenance à la communauté de valeurs ℕeoEconomy et indiquer qu’elle accepte une partie de son chiffre d’affaires en ℕeos.

G - L’activation des ℕeos

Les ℕeos ne deviennent utilisables dans un pays qu’à partir du moment où le réseau atteint une taille critique.

Le seuil de référence retenu est de 0,1 % de la population adulte du pays.

Ce chiffre ne constitue pas une mesure économique précise.

Il sert principalement à déterminer à partir de quel moment le réseau possède suffisamment de membres pour commencer à produire une économie fonctionnelle et crédible.

Le critère principal est que les ℕeos puissent effectivement circuler.

C’est la taille critique qui permet au réseau de fonctionner correctement. Cela permet notamment aux professionnels de s’engager à accepter une partie de leurs paiements en ℕeos sans prendre de risques : ces paiements n’auront lieu que si le réseau de membres (et donc de clients potentiels) est suffisamment étoffé. Accepter les ℕeos deviendra donc un avantage concurrentiel sur les autres professionnels du secteur, puisque les membres de ℕeoEconomy choisiront le commerce qui accepte les ℕeos, plutôt que celui qui ne les accepte pas. De la même manière, un lien de valeur unira ces commerçants et leurs clients : ensemble, par leurs transactions, ils soutiennent une même vision du monde, dont ils sont fiers. C’est ce que des organisations comme Too Good To Go ont déjà démontré : les commerçants, fiers de contribuer à l’initiative, l’affichent sur leurs vitrines. Les clients, fiers de contribuer à cette même initiative, les soutiennent en achetant chez eux. Enfin, grâce à la taille critique, le professionnel qui accepte une partie de ses paiements en ℕeos sait qu’il pourra également les dépenser dans un réseau déjà bien en place, et voué à grandir encore. Cette mécanique permet donc à un cercle vertueux de se mettre en place : plus il y a de membres dans la ℕeoEconomy, plus les professionnels s’engagent à accepter les ℕeos le jour où les 0,1% sont atteints. Et plus il y a de professionnels prêts à accepter les paiements en ℕeos, plus la confiance se renforce, et plus la ℕeoEconomy attire de nouveaux membres. Plus le réseau grossit, et crée de la traction, plus les propriétaires (en bout de chaîne) sont intéressés à régénérer leurs parcelles. En effet, le dynamisme du réseau produit un effet sur le prix des parts, et rend l’usage des ℕeos concret et intéressant économiquement. Les propriétaires comprennent donc qu’il est de plus en plus dans leur intérêt de gagner des parts de ℕeoEconomy (et par extension des ℕeos). Et même lorsque le mouvement démarre, si la tendance est encourageante, un propriétaire peut rapidement parier sur la réussite du réseau, et trouver un intérêt à moyen/long terme dans la régénération de ses parcelles, même si l’équation économique n’est pas encore favorable à court terme. Chaque membre de ℕeoEconomy dispose d’un compte ℕeobancaire, digital, sur lequel les ℕeos sont stockés. Si un commerçant ou une enseigne du réseau accepte les paiements en ℕeos, le paiement s’effectue directement avec son téléphone. Tant que le seuil de 0,1% n’est pas atteint, chacun peut consulter son compte et son solde de ℕeos. Mais ces ℕeos restent inactifs et ne peuvent pas être utilisés. Le nombre de ℕeos en circulation augmente donc au rythme du réseau de propriétaires déclarés, et des améliorations écologiques qu’ils génèrent.

Ainsi, la masse monétaire des ℕeos est plafonnée. Limitée par l’état de santé écologique de la Terre. Si toutes les parcelles sur Terre étaient déclarées, et qu’elles atteignent leur optimum de santé écologique (sans aucune anthropisation), le nombre maximal de ℕeos serait donc atteint et ne pourrait plus augmenter. Cette construction fait de ℕeoEconomy une économie dont le fonctionnement ne peut en aucun cas entrer dans une logique de croissance infinie. Lorsque la masse monétaire n’augmente plus, le prix des ℕeos et leur circulation deviennent les facteurs principaux de maintien du dynamisme de ℕeoEconomy.

Le seuil d’activation national, pays par pays (exemple fictif pour projection)
2026
La France, premier pays actif

1 pays : dès 0,1 % de la population adulte, les ℕeos circulent.

2036
L’Europe et l’Amérique du Nord

Une dizaine de pays : les ℕeos s’activent au fur et à mesure.

2046
L’Amérique du Sud, l’Afrique et l’Océanie

Une trentaine de pays : le réseau devient mondial.

2056
Le monde entier

Une soixantaine de pays : les ℕeos circulent sur tous les continents.

Chaque pays s’active dès que 0,1 % de sa population adulte rejoint le réseau. Les dates sont illustratives : elles dépendent de la vitesse d’adhésion dans chaque pays.

Sur un marché en plein air, une cliente et un producteur approchent leurs téléphones pour un paiement : les ℕeos circulent dans l’économie réelle

H - Règle de création des ℕeos

Dans la ℕeoEconomy, chaque part crée automatiquement de nouveaux ℕeos, une fois par an. Une seule part de ℕeoEconomy crée 2 centimes de ℕeos chaque année. Si un membre possède 1000 parts, il touche donc 20 ℕeos chaque année, tant qu’il reste propriétaire de ces 1000 parts. S’il décide d’en vendre 500, il ne touchera plus que 10 ℕeos chaque année. Cette création fournit la première masse monétaire nécessaire aux échanges en ℕeo. ℕeoEconomy est une économie sans croissance infinie. Il est donc impératif que la monnaie circule, et qu’elle ne se concentre pas massivement comme dans l’économie traditionnelle. Pour s’assurer que les ℕeos soient une monnaie “vivante” et qu’ils circulent, une règle de destruction monétaire s’ajoute à la règle de création monétaire.

Ainsi, chaque année, 2% des ℕeos détenus sur l’ensemble des comptes ℕeoEconomy disparaissent automatiquement. Dans l’économie conventionnelle, une mécanique comparable existe : la monnaie ne fond pas, mais l’inflation réduit le pouvoir d’achat d’une même quantité de monnaie d’une année sur l’autre. La perte de pouvoir d’achat est donc en réalité souvent bien plus importante dans l’économie conventionnelle que dans la ℕeoEconomy. Si je possède 1000ℕ et que je ne m’en sers pas dans la ℕeoEconomy, en les stockant seulement sur mon compte, un an plus tard, ces 1000ℕ seront devenus 980ℕ par fonte naturelle de la monnaie. Cette règle rend la monnaie plus active, et permet également au réseau ℕeoEconomy d’être plus dynamique. Ce qui encourage son développement : plus il y a de transactions réalisées en ℕ, plus les gens font confiance à cette monnaie, et plus elle prend de la valeur.

Enfin, les ℕeos sont indexés sur l’inflation nationale: s’il y a 6% d’inflation et que je possède 1000ℕ, après ajustement j’aurai 1000*(1-0.02)*(1+0.06)=1038,8ℕ. Autrement dit, le nombre de ℕeos augmente si l’inflation est supérieure à 2% (le taux de fonte).

1 000 parts, trois ans de ℕeos
Année 1Inflation 5 %

+ 20 ℕ émis · − 0,40 ℕ de fonte · + 1,00 ℕ d’indexation

Solde : 20,60 ℕ
Année 2Inflation 7 %

+ 20 ℕ émis · − 0,81 ℕ de fonte · + 2,84 ℕ d’indexation

Solde : 42,63 ℕ
Année 3Inflation 4 %

+ 20 ℕ émis · − 1,25 ℕ de fonte · + 2,51 ℕ d’indexation

Solde : 63,88 ℕ

Après trois ans, le portefeuille atteint environ 63,9 ℕ : la fonte de 2 % est compensée par l’indexation sur l’inflation.

La fonte incite à faire circuler les ℕeos plutôt qu’à les laisser dormir. Architecture initiale à valider par simulation.

Les émissions de ℕeos par part sont aussi indexées sur l’inflation: avec une inflation de 6%, une part ne produira plus 2 centimes par an, mais 2.12 centimes par an. Ainsi, le nombre de parts maximal théorique est bien limité par un plafond fixe (par exemple 1T), mais le nombre de ℕeos est limité par ce plafond ajusté à l’inflation (1T * inflation cumulée depuis 2026). L’indexation sur l’inflation nationale vise à conserver une convention nominale simple pour faciliter son adoption, au moins les premières années après l’activation, telle que 1 ℕFR ≈ 1 €, sans que cette convention constitue une garantie de taux de change. Une fois le ℕeo utilisé à grande échelle, son taux de change en euro effectif pourrait évoluer en fonction de la confiance dans la monnaie, de crises économiques, ou de l’évolution de réglementations.

I - Liquidité et marché des parts

Les parts doivent constituer un actif économique suffisamment liquide pour que les propriétaires puissent s’engager dans la régénération de leurs terrains sans craindre de ne jamais pouvoir valoriser leur travail.

La Réserve Centrale de ℕeoEconomy joue donc un rôle de garantie.

Elle est alimentée par les ventes de parts réalisées directement par l’organisation les années précédentes, et dispose donc de ressources en monnaies traditionnelles. Une partie de ces ressources disponibles est affectée à des garanties de rachat des parts créées par les propriétaires. La couverture dépend des investissements disponibles dont les périmètres géographiques incluent les parcelles concernées, et des engagements déjà pris. Elle peut atteindre 100 % des parts éligibles lorsque ces fonds suffisent, ou une fraction plus faible lorsqu’ils ne suffisent pas, selon le mécanisme décrit dans « L’investissement géographique ».

Les fonds correspondant à une garantie restent bloqués pendant la durée de garantie.

À l’issue de cette période, ils peuvent être réutilisés pour garantir de nouvelles émissions.

De la régénération au revenu du propriétaire
Le propriétaire régénère

Son terrain gagne en score écologique : il reçoit 30 % des parts émises.

Ex. 1 000 parts reçues
Marché entre membres

D'autres membres achètent ses parts. Chaque vente fixe un prix de transaction ; le prix de marché affiché évolue avec l'offre et la demande.

Ex. prix de marché : 10 € / part▲
Réserve centrale

Pendant les 3 ans suivant l'émission, le propriétaire peut exercer sa garantie sur les parts couvertes, au prix fixé à l'émission.

Ex. prix à l'émission : 8 € / part
Le propriétaire est rémunéré

Par le marché ou par la Réserve, sa régénération se transforme en argent.

Si 1 000 parts vendues : 8 000 € ou 10 000 €

La couverture dépend des fonds géographiquement compatibles encore disponibles, jusqu’à 100 % des parts éligibles, sans minimum automatique. Les montants sont illustratifs ; le mécanisme détaillé figure dans « L’investissement géographique ».

Le prix de rachat(Voir plus)

Le prix garanti à un propriétaire est fixé au moment de l’émission de ses parts et reste valable pendant les trois années de garantie. La formule proposée pour déterminer ce prix au moment de l’émission est :

p(t) = [0,75 × V(t-1) + 0,25 × R(t-1)] / [y × P(t)]

avec :

  • V(t-1) : les ventes de l’année précédente ;
  • R(t-1) : la réserve disponible ;
  • P(t) : le nombre total de parts ;
  • y : la fraction des parts bénéficiant de la garantie de rachat.

Cette formule cherche à utiliser une partie des ventes passées pour financer les rachats futurs, tout en conservant une réserve permettant d’amortir les fluctuations.

Elle constitue à ce stade une décision temporaire et devra être testée par simulation.

Comment se construit le prix de rachat proposé
0,75 × V(t−1) + 0,25 × R(t−1)

V : ventes de l’année précédente ; R : réserve disponible.

÷ parts garanties

Le total est rapporté à y × nombre de parts.

Schéma de lecture de p(t) ; les conditions de rachat figurent dans le texte.

Le marché secondaire

À mesure que le réseau grandit, les parts ont vocation à être principalement échangées directement entre membres.

Les premiers investisseurs fournissent la liquidité initiale.

Les investisseurs qui rejoignent ensuite le réseau peuvent racheter les parts détenues par les membres précédents, ou acheter les nouvelles parts émises dues à la régénération du foncier.

Le marché secondaire devient donc progressivement le principal mécanisme de liquidité.

Les modalités opérationnelles précises du marché restent à définir.

L’investissement géographique

ℕeoEconomy doit également permettre aux investisseurs de privilégier certaines zones géographiques. L’objectif est de rendre le système plus concret pour les membres, et de leur permettre d'avoir un impact local, là ou cela touche à leurs quotidiens. Cette préférence porte sur l’utilisation de l’argent investi : elle ne signifie pas que les parts achetées proviennent uniquement du territoire choisi.

Les parts de ℕeoEconomy ne sont émises que pour une régénération qui a déjà été réalisée et validée, sur des parcelles réparties dans le pays. Les parts créées sont réparties entre trois catégories : le propriétaire du terrain, les contributeurs, et la Réserve, qui met les siennes en vente auprès des membres. Quand un membre achète des parts auprès de la Réserve, il peut indiquer la région, le département ou la ville qu’il souhaite financer en priorité.

Par exemple, en 2030, un investissement de 10 000 € au prix de 0,10 € par part donne droit à 100 000 parts. Ces parts correspondent à une régénération déjà validée, sur une période passée, partout en France. La Réserve touche donc la totalité de mes 10 000 €, puisque je viens de lui acheter 10 000 € de parts. Cet argent sert à offrir une garantie aux propriétaires qui régénèrent leurs terres, pour les encourager à améliorer le score écologique de leurs parcelles sans attendre que le réseau soit suffisamment développé pour les rassurer.

En effet, la Réserve assure un revenu garanti aux propriétaires, puisqu'elle peut racheter les parts qu'ils auront générées, quoi qu'il arrive.

En revanche, le rachat des parts par la Réserve et le financement des garanties sont deux opérations distinctes.

L’argent investi sert à garantir les parts suivantes
2029 — Des parts créées
En vente
PropriétaireContributeursRéserve

Une régénération déjà réalisée et validée émet des parts, réparties entre le propriétaire, les contributeurs et la Réserve.

La Réserve

Elle reçoit mes euros et les garde pour garantir les propriétaires.

€
Moi, investisseur

J’achète avec mes euros les parts grises mises en vente : elles sont maintenant à moi.

2030 — Des parts garanties
PropriétaireContributeursRéserve

Les euros de la Réserve garantissent le rachat des parts vertes distribuées aux propriétaires d’une nouvelle régénération.

Les euros investis en 2029 garantissent le rachat des parts des propriétaires émises en 2030.

La préférence géographique organise cet investissement par périmètres emboîtés. Dans cet exemple, 10 % sont réservés à la ville, 30 % au total à la ville et au reste du département, 60 % au total à la région, et 100 % au pays. Concrètement, les 10 000 € se répartissent en quatre enveloppes : 1 000 € utilisables uniquement dans la ville, 2 000 € supplémentaires dans le département, 3 000 € supplémentaires dans la région et 4 000 € utilisables dans tout le pays. Ces montants ne s’additionnent pas plusieurs fois : une parcelle peut être couverte par toutes les enveloppes dont elle respecte le périmètre.

Ainsi, pour une parcelle située dans mon département mais hors de ma ville, jusqu’à 90 % de mon investissement, soit 9 000 €, peuvent contribuer à une garantie de rachat. Seuls les 1 000 € réservés à ma ville lui sont inaccessibles. Pour une parcelle située dans ma région mais hors de mon département, le montant accessible est de 7 000 € ; hors de ma région, mais toujours en France, il est de 4 000 €. Il s’agit de plafonds d’accès à mon investissement, et non de sommes promises simultanément à chaque parcelle.

Mon investissement, vu depuis chaque parcelle
Ma villeMon départementMa régionLe pays1234
  • Ma ville — 1 000 € réservés
  • Mon département — + 2 000 €
  • Ma région — + 3 000 €
  • Le pays — + 4 000 €
  1. 1Parcelle dans ma villeAccès possible à 10 000 €, toutes les enveloppes.
  2. 2Parcelle dans mon départementAccès possible à 9 000 € : tout sauf l’enveloppe de la ville.
  3. 3Parcelle dans ma régionAccès possible à 7 000 € : enveloppes région et pays.
  4. 4Parcelle ailleurs en FranceAccès possible à 4 000 € : enveloppe pays seulement.

Plus une parcelle est proche du centre, plus elle peut puiser dans mon investissement — mais chaque euro n’est engagé qu’une seule fois.

Lorsqu’un propriétaire régénère son terrain et reçoit sa fraction des parts émises, la Réserve lui fournit une garantie de rachat valable pendant les trois ans suivant l’émission, au prix de la part à cette date. La fraction de ses parts couverte dépend des fonds encore disponibles dans les enveloppes qui couvrent sa parcelle. La Réserve alloue ces fonds pour maximiser les garanties, sans jamais engager le même euro dans plusieurs garanties en cours : elle doit pouvoir les honorer toutes simultanément. Les sommes engagées restent donc bloquées pendant leur durée.

Si les fonds compatibles ne suffisent pas à couvrir toutes les parts des propriétaires concernés, la couverture est répartie proportionnellement à leurs parts : ils bénéficient d’un même pourcentage de garantie, dans la limite des contraintes géographiques. Une zone bien financée peut ainsi permettre de garantir 100 % des parts éligibles ; une zone moins financée en couvre une fraction plus faible, sans plancher minimum. Par exemple, un propriétaire recevant 100 parts avec une couverture de 50 % peut en faire racheter 50 au prix fixé à l’émission, à tout moment pendant les trois ans.

Si le propriétaire exerce cette garantie, la Réserve lui rachète les parts couvertes. Elle mobilise en priorité les investissements les plus proches géographiquement, tout en conservant les fonds nécessaires aux autres garanties en cours. Les investisseurs concernés sont notifiés du montant utilisé et de la parcelle correspondante : cette fraction de leur investissement est considérée comme complétée et ne peut plus financer une nouvelle garantie. Leurs propres parts restent en leur possession ; ce sont celles du propriétaire qui sont rachetées.

Si, au terme des trois ans, le propriétaire n’a pas exercé sa garantie — parce qu’il conserve ses parts ou les a vendues sur le marché secondaire — les fonds sont libérés et peuvent garantir les parts d’un autre propriétaire. Les propriétaires peuvent à tout moment consulter les montants disponibles pour de futures garanties dans leur ville, leur département ou leur région, en distinguant les enveloppes des engagements déjà pris. Les investisseurs peuvent suivre les garanties en cours et les parcelles pour lesquelles leur argent a effectivement servi à un rachat.

Dix ans après son investissement, l’investisseur bénéficie d’une garantie de rachat au prix initial pour la fraction de ses parts correspondant à des fonds qui n’ont pas été dépensés en rachats et qui ne couvrent aucune garantie en cours. Cela inclut les fonds ayant servi à une garantie expirée sans être exercée. Dans l’exemple, si 1 000 € restent disponibles et remplissent ces conditions, la Réserve garantit le rachat de 10 000 de ses parts au prix initial de 0,10 €. Cette garantie de rachat pour l'investisseur est invalidée dès qu'elle peut à nouveau permettre une garantie de rachat à un propriétaire éligible.

Un investisseur peut également sortir à tout moment en revendant tout ou partie de ses parts sur le marché secondaire. Il renonce alors aux garanties de la Réserve correspondant aux parts revendues. Cette garantie à dix ans ne constitue donc ni une garantie permanente de liquidité ni une garantie de plus-value.

Le mécanisme de rachat de parts par la Réserve a vocation à encourager les propriétaires à régénérer leurs parcelles lorsque le réseau est encore immature. Ils sont le rouage essentiel de la ℕeoEconomy. Là où le réseau se développe, cette protection devient surtout une garantie de réassurance : les propriétaires restent libres de conserver leurs parts ou de les vendre directement à d’autres membres, éventuellement à un prix supérieur. Le marché secondaire devient progressivement le principal mécanisme de liquidité entre investisseurs et propriétaires.

En dehors des garanties de trois ans accordées aux propriétaires et de la garantie à dix ans sur la fraction d’investissement non dépensée et sans engagement en cours, la ℕeoEconomy ne fournit aucune garantie de liquidité.

Un investissement, des garanties ancrées dans les territoires
10 000 € investis → 100 000 parts

À 0,10 € par part : achat de parts issues d’une régénération déjà validée. L’argent finance ensuite les garanties.

1 000 €Ville uniquement

10 % réservés à la ville.

2 000 €Département

20 % supplémentaires, utilisables aussi dans la ville.

3 000 €Région

30 % supplémentaires, utilisables aussi dans le département.

4 000 €Pays

40 % supplémentaires, utilisables partout dans le pays.

Parcelle dans le département, hors de la ville : accès à 2 000 + 3 000 + 4 000 = 9 000 € au maximum, sous réserve des engagements déjà pris.

Nouvelle régénération → garantie de 3 ans

Sur les parts reçues par le propriétaire, au prix à l’émission. Couverture proportionnelle si les fonds compatibles ne suffisent pas ; chaque euro n’est engagé qu’une fois.

Pendant les 3 ansGarantie exercée

Rachat des parts du propriétaire. Priorité aux investissements proches ; investisseurs notifiés ; montant utilisé définitivement complété.

Après les 3 ansGarantie non exercée

Les fonds redeviennent disponibles pour garantir un autre propriétaire.

Après 10 ansProtection de l’investisseur

Rachat au prix initial de la fraction non dépensée en rachats et sans garantie en cours, même après des garanties expirées.

Les parts de l’investisseur restent les siennes. Une revente sur le marché secondaire met fin aux garanties correspondant aux parts revendues.

Exemple de périmètres cumulatifs : 10 % ville, 30 % département, 60 % région, 100 % pays. Les montants de ces quatre enveloppes distinctes totalisent 10 000 €, et non 20 000 €.

6Une gouvernance démocratique sous contrainte constitutionnelle

A - Une organisation universelle et démocratique

ℕeoEconomy est une organisation gouvernée par ses membres.

Le statut de membre et la possession de parts sont deux choses distinctes.

Être membre signifie disposer d’un compte vérifié permettant de participer à la vie du réseau. Posséder des parts constitue une participation économique et donne notamment accès à la rente en ℕeos associée aux parts. Vendre toutes ses parts ne fait donc pas perdre son statut de membre ni son droit de gouvernance. Cette séparation permet de garantir que le pouvoir politique ne dépend pas du capital détenu. Chaque citoyen dispose d’une voix dans son pays, indépendamment du nombre de parts qu’il possède. Les entreprises et autres organisations peuvent participer à l’économie mais ne disposent pas d’un droit de vote équivalent à celui des citoyens.

Devenir membre de la ℕeoEconomy
Une foule de citoyens souriants ; au premier plan, une femme tient la carte de membre bleue ℕeoEconomy

B - Une Constitution universelle

ℕeoEconomy repose sur une Constitution commune à l’ensemble du réseau.

Elle fixe les règles fondamentales qui ne peuvent être modifiées qu’au terme d’une procédure particulièrement exigeante. Son objectif est d’empêcher qu’une évolution politique ou économique à court terme puisse modifier les fondements du système.

La Constitution protège notamment :

  • l’indépendance de la mesure écologique ;
  • la transparence des données et des méthodes ;
  • la gouvernance citoyenne ;
  • la stabilité des règles monétaires fondamentales ;
  • le caractère universel du réseau.

La Constitution n’est pas absolument immuable.

Elle peut évoluer si un consensus transnational suffisamment important apparaît.

L’objectif est simplement de rendre ce changement suffisamment difficile pour empêcher les modifications opportunistes. En revanche, au-delà de cette constitution, la ℕeoEconomy est conçue comme un outil agile, adaptatif, et modifiable directement par ses membres. Cela permet à ce système économique d’évoluer en fonction du contexte, mais également de se renforcer démocratiquement au fur et à mesure qu’il grossit.

Ce qui demeure, ce qui peut évoluer
Constitution commune

Finalité et garde-fous ; révision transnationale exceptionnelle.

Mise en œuvre

Structures, méthodes et règles peuvent s’adapter.

C - Les organes de gouvernance

Dans chaque pays, un conseil citoyen assure la gouvernance de l’organisation. Il n’a de pouvoir que sur les règles de la ℕeoEconomy dans son pays. Ce conseil est composé de 150 citoyens membres de ℕeoEconomy tirés au sort, et ayant accepté le mandat (d’une durée d’1 an). Il est accompagné d’un conseil scientifique et d’un conseil économique dont le rôle est de fournir les connaissances nécessaires à la bonne implication des membres du conseil. L’ensemble de ces acteurs sont rémunérés en parts, via la dotation réservée aux contributeurs. La fonction de cette gouvernance est d’adapter certains paramètres du réseau dans les limites fixées par la constitution.

Le conseil citoyen peut notamment agir sur les barèmes de contribution, certains paramètres du marché primaire (rachat de part par la réserve), l'allocation de la rente de la réserve, et décider de l’activation des ℕeos dans son pays lorsque les conditions qu’il juge nécessaires sont réunies. En revanche, il ne peut pas modifier les fondements du système : la constitution. Tout changement proposé par le conseil citoyen doit être approuvé démocratiquement par les membres du réseau via un référendum. Chaque membre reçoit les propositions de vote sur son espace ℕeoEconomy. Pour qu’une proposition soit adoptée, elle doit obtenir plus de 50% de votes, avec un quorum de 10% des membres de ℕeoEconomy.

Décider sans confondre expertise et pouvoir
CitoyensParticipent aux choix collectifs.
Conseil citoyen150 citoyens tirés au sort ; mandat d’un an.
ExpertsÉclairent les conséquences.
VotePlus de 50 % des votes ; quorum de 10 % des membres.

D - Les porte-parole de la ℕeoEconomy

Au-delà de la gouvernance, la ℕeoEconomy peut être représentée médiatiquement par des porte-parole. Chaque porte-parole doit avoir été accrédité par la gouvernance de la ℕeoEconomy et avoir suivi une formation dédiée. Toute personnalité souhaitant prendre la parole publiquement pour représenter la ℕeoEconomy pourra se voir obligée de présenter son accréditation. Les porte-parole peuvent être aussi nombreux que la gouvernance le décide.

Un socle figé, des directions protéiformes
ℕeoEconomy France

prend sa propre direction

ℕeoEconomy US

prend une autre direction

… et chaque pays

adapte la mise en œuvre

Proposition adoptée

Elle devient une règle du réseau.

Proposition rejetée

Elle est retravaillée ou abandonnée.

Conseil citoyen

150 citoyens tirés au sort formulent et instruisent les propositions.

Référendums

Les membres votent les lois : plus de 50 % des votes, quorum de 10 %.

Constitution universelle

Finalité et garde-fous : un socle figé, qui ne change pas.

Une petite part de la direction globale

Une structure agile, adaptative et démocratique, pilotée par ses citoyens et ses membres.

Le socle constitutionnel est commun à tous les pays ; tout le reste peut évoluer, pays par pays, par la gouvernance citoyenne.

7Mesure et calcul du score écologique

Pour transformer des phénomènes écologiques complexes en un mécanisme économique standardisé, ℕeoEconomy utilise un score de potentiel de santé écologique.

Ce score est exprimé en pourcentage.

Il ne prétend pas résumer toute la complexité du vivant.

Il ne constitue pas non plus une mesure exhaustive de la biodiversité.

Son objectif est plus pragmatique : produire une mesure suffisamment cohérente, reproductible et robuste pour aligner les intérêts économiques individuels sur l’amélioration écologique réelle des territoires.

Un score de 0 % correspondrait à un territoire extrêmement dégradé dans son contexte.

Un score de 100 % correspondrait à un territoire atteignant un niveau de fonctionnement écologique optimal compte tenu de son contexte. Le score peut intégrer plusieurs dimensions : eau, température, carbone, biodiversité, structure des sols, continuité écologique, robustesse et résilience des écosystèmes, entre autres.

La composition exacte du score sera détaillée dans le dossier scientifique de ℕeoEconomy.

L’architecture actuelle repose toutefois sur une conviction simple : il est possible de construire une mesure imparfaite mais scientifiquement cohérente, suffisamment utile pour aligner les incitations économiques sur l’intérêt général. Une amélioration de 42 % à 43 % sur une surface de 1 m² correspond par convention à un point d’amélioration. Cette unité spatiale permet de relier directement l’amélioration écologique à la création de parts.

A - Un principe de calcul standard et auditable

La stabilité du principe de mesure vise notamment à empêcher qu’une modification politique ou institutionnelle du mode de calcul ne puisse devenir un moyen indirect d’augmenter la création ℕeo artificiellement. Comme nous l’avons vu, ℕeoEconomy est une économie mondiale, disponible partout, mais son fonctionnement permet à chaque pays d’être une enclave indépendante à l'intérieur de cette économie, tout en bénéficiant de son déploiement et de son fonctionnement mondialisé. Le fonctionnement de ℕeoEconomy permet à ses membres de contribuer à la régénération de parcelles directement dans leur pays. Cette conséquence locale rend le système plus attractif et sa perception d’utilité plus forte. Chaque pays dispose d’un taux de conversion national entre l’amélioration écologique et les parts de ℕeoEconomy créées et disponibles.

Une amélioration physique, reconnue progressivement
1 m²Une surface identifiée.
42 → 43 %Un point d’amélioration mesurée.
Fraction validéeUne part de l’écart est reconnue chaque année.
PartsLa création suit la convention nationale.
Le taux national(Voir plus)

La création de parts dépend d’un taux national qui tient notamment compte de la densité de population. L’idée est qu’une amélioration écologique réalisée dans une zone très densément peuplée puisse produire davantage de valeur économique qu’une amélioration identique réalisée dans une zone presque inhabitée. Une amélioration écologique au cœur d’une grande ville peut en effet bénéficier directement à beaucoup plus de personnes. On utilise un ratio allant jusqu’à 1:100 entre les zones les plus densément peuplées et les zones inhabitées. Restaurer 1 m² dans une zone très densément peuplée peut donc produire autant de parts que restaurer 100 m² dans une zone inhabitée.

Entre ces deux extrêmes, le coefficient évolue proportionnellement à la densité de population. Le calibrage précis de cette relation sera indiqué dans le dossier scientifique de ℕeoEconomy.

Le plafond théorique(Voir plus)

La quantité maximale de parts est conçue pour être liée à la masse monétaire nationale de référence. Pour la France, le document utilise comme ordre de grandeur une masse M3 d’environ 3 000 milliards d’euros. La surface du territoire métropolitain et ultramarin prise comme ordre de grandeur est d’environ 600 milliards de m². Le système pourrait donc produire en moyenne de l’ordre de 0,5 part par point d’amélioration et par m², avec un coefficient plus important dans les zones très densément peuplées et plus faible dans les zones peu peuplées.

Cette calibration devra être affinée avant le déploiement.

Phénomènes physiquesEau, carbone, sols, biodiversité et contexte
Score de 0 à 100 %Une estimation standardisée, non exhaustive
Taux nationalPondération par densité, jusqu’à un ratio de 1:100
Plafond théoriqueEnveloppe liée à M3 ; calibrage à affiner

8Un patrimoine commun et citoyen

A - Les parts produites par des terrains publics

Les améliorations réalisées sur des terrains publics donnent lieu à des parts attribuées à la collectivité concernée (la ville, la région, l’État, …).

Ces parts sont non cessibles et ne peuvent pas être vendues ou échangées.

La collectivité conserve donc la valeur économique créée par l’amélioration de son propre patrimoine naturel, sans pouvoir transformer cette valeur en actif spéculatif individuel. La moitié des ℕeos produits par ces parts peuvent être utilisés par la collectivité pour ses dépenses courantes.

L’autre moitié est répartie à parts égales entre les citoyens membres de la collectivité, ce qui incite les citoyens à soutenir les initiatives locales de régénération, dont ils bénéficieront par ailleurs.

Des parts publiques conservées, une rente partagée
50 %ℕeos50 %ℕeosParts noncessibles
Parts non cessibles

Attribuées à la collectivité pour la régénération de ses terrains publics.

50 % des ℕeos

Pour les dépenses courantes de la collectivité.

50 % des ℕeos

Répartis à parts égales entre ses citoyens membres.

Les deux moitiés répartissent uniquement les ℕeos produits par les parts publiques.

B - Les recettes de la vente des parts produites par des terrains privés

En parallèle, ℕeoEconomy dispose d’une réserve en monnaies traditionnelles, issue de la vente de parts émises (pour rappel, 50% des parts sont distribuées au propriétaire du terrain et aux contributeurs du réseau, et 50% sont mises en vente auprès des membres). Cette réserve sert principalement à garantir la liquidité du système et à sécuriser les propriétaires qui participent à la régénération. À mesure que le réseau devient mature et que le marché secondaire prend de l’importance, une part croissante de cette réserve pourra être affectée à des projets d’intérêt collectif : régénération écologique, renforcement du lien humain, infrastructure du réseau ou autres projets validés par la gouvernance.

Une réserve en monnaies traditionnelles
Priorité : liquidité

Sécuriser le rachat des parts éligibles des propriétaires.

Réseau mature

Une part croissante peut financer des projets collectifs votés.

Recettes des ventes

Elles constituent la Réserve Centrale en euros, dollars…

Terrains privés

50 % des parts créées sont mises en vente.

Terrains publicsLeur amélioration crée des parts pour la collectivité
Parts non cessiblesElles restent attachées au patrimoine public
Rente en ℕeosProduite par ces parts, sans émission supplémentaire
Moitié / moitié50 % à la collectivité, 50 % à ses citoyens membres

9Une Constitution universelle et des mises en œuvre nationales

ℕeoEconomy est conçue comme un réseau mondial reposant sur des règles communes.

La Constitution fixe les principes fondamentaux.

En revanche, la mise en œuvre est nationale.

Cette organisation permet de conserver une architecture cohérente tout en tenant compte des différences entre les pays.

Les règles nationales peuvent notamment déterminer :

  • les modalités pratiques de vérification des propriétaires ;
  • les organismes ou infrastructures chargés de la mesure ;
  • les procédures d’audit ;
  • les conditions précises d’activation ;
  • certains paramètres économiques ;
  • les modalités de fonctionnement des conseils citoyens.

Un pays ne peut cependant pas modifier les principes fondamentaux du système.

La qualité des mesures nationales doit également devenir une source de concurrence positive. Chaque pays a intérêt à produire des données fiables et à développer des méthodes de mesure crédibles. Une mauvaise qualité de mesure réduit la confiance dans la monnaie nationale et donc l’utilité économique du réseau. La gouvernance nationale doit donc avoir intérêt à améliorer continuellement ses propres outils de mesure et de contrôle. Les ℕeos de différents pays ne sont pas échangeables entre eux, pour éviter les incitations de pays à produire artificiellement un surplus de ℕeos (qui ne correspondraient pas à une véritable amélioration écologique) pour obtenir du pouvoir d’achat dans les pays voisins. Au contraire, les ℕeos ne circulent qu’au sein du pays où ils sont émis, ce qui renforce par ailleurs l’impact local et donc l’intérêt à investir dans la ℕeoEconomy de son pays.

Ceci n’empêche pas pour autant la capacité du réseau à se développer dans toute l’économie, à condition que les collectivités (qui portent la plupart du coût lié à la destruction de la nature, et seraient donc les premières bénéficiaires de la ℕeoEconomy) acceptent une partie du paiement des impôts en ℕeos.

Constitution universelleDes principes partagés
Déploiement nationalMesures, données et gouvernance locales
Économie territorialeUne monnaie utile près de chez soi

10Les propriétaires fonciers comme moteur de la régénération

Le modèle repose donc sur une idée simple : les propriétaires sont les premiers acteurs capables de transformer concrètement l’état écologique des territoires. Lorsqu’un propriétaire déclare une parcelle, il peut connaître son état écologique et son potentiel d’amélioration. Il peut ainsi estimer le travail nécessaire pour augmenter son score et, à terme, la quantité de parts susceptible d’être créée. Le propriétaire peut alors arbitrer différemment ses décisions. Une parcelle forestière peut être exploitée intensivement, ou être progressivement gérée comme un écosystème à préserver et à restaurer. Un agriculteur peut maintenir une monoculture intensive ou engager une transition vers l’agroécologie et l’agroforesterie.

Un terrain artificialisé peut rester construit ou être partiellement désartificialisé.

ℕeoEconomy ne prétend pas imposer directement ces choix.

Elle cherche à modifier leur équation économique.

Le propriétaire doit progressivement avoir intérêt à choisir l’option qui améliore réellement la santé écologique de son territoire.

Avant régénération
Monoculture intensive

Monoculture intensive

  • Un seul type de culture, aucune rotation
  • Aucune haie, faible biodiversité
  • Engins agricole les plus gros possibles

Intérêt du paysan

50 000 €/an

en subventions

Après régénération
Agriculture régénérative

Agriculture régénérative

  • Rotation de cultures, haies et arbres
  • Zone humide, oiseaux, insectes, mammifères
  • Engin modeste, zéro pesticide

Intérêt du paysan

100 000 €/an

en parts de NeoEconomy

11Une économie complémentaire portée par les entreprises et les citoyens

ℕeoEconomy ne peut fonctionner que si les ℕeos peuvent réellement circuler. Le réseau doit donc accueillir les entreprises et professionnels aussi largement que possible. Aucune charte générale ne vise à exclure certaines entreprises en fonction de leur secteur d’activité. L’objectif est au contraire de construire une économie capable de s’étendre progressivement à l’ensemble des activités.

Les entreprises qui rejoignent le réseau s’engagent à accepter des paiements en ℕeos.

Initialement, on ne fixe pas de minimum obligatoire sur la fraction d’un achat pouvant être réglée en ℕeos. L’engagement doit pouvoir évoluer avec la taille et la maturité du réseau. Le commerçant, professionnel ou entreprise doit pouvoir accepter des ℕeos sans se mettre en difficulté. L’objectif est que l’acceptation des ℕeos devienne progressivement un avantage concurrentiel. Un membre du réseau doit pouvoir choisir un commerçant parce qu’il accepte les ℕeos. Le commerçant doit pouvoir les réutiliser auprès d’autres membres. La monnaie devient ainsi un lien économique entre des acteurs qui partagent une même vision.

Citoyens membresChoisissent des professionnels du réseau
Paiement en ℕeosUne fraction acceptée par le professionnel
RéutilisationLe professionnel paie d’autres membres
Confiance renforcéeL’utilité attire de nouveaux participants

Conclusion

ℕeoEconomy part d’une idée simple :

La création de valeur économique doit être liée à la réalité écologique et physique dont nous dépendons.

Pour rendre cette idée opérationnelle, le système sépare plusieurs niveaux.

La réalité physique constitue le sous-jacent.

La science permet de la mesurer.

Le score écologique traduit cette mesure.

Les parts matérialisent une participation à la valeur créée par l’amélioration des territoires. Les ℕeos permettent ensuite à cette valeur de circuler au sein d’une économie complémentaire. La gouvernance démocratique permet enfin au système d’évoluer sans remettre en cause ses principes fondamentaux.

Cette séparation est essentielle.

La réalité physique ne doit pas être manipulable par le système économique. La science doit pouvoir progresser pour améliorer la mesure. Les règles monétaires fondamentales doivent rester stables. La gouvernance doit pouvoir évoluer démocratiquement, dans un cadre explicite, pour garder l’ensemble du système agile et le renforcer.

L’objectif n’est pas de donner un prix à la nature.

Il est de donner une valeur économique au travail humain qui permet à la nature de continuer à fonctionner. L’objectif n’est pas non plus de remplacer l’économie traditionnelle. Il est de construire, à l’intérieur de celle-ci, une économie complémentaire dont les incitations sont inversées.

Aujourd’hui, l’économie récompense principalement l’exploitation de la nature.

ℕeoEconomy cherche à construire une économie dans laquelle la régénération de la nature devient elle aussi une activité économiquement rationnelle. Les citoyens disposent alors d’un outil économique pour agir. Les propriétaires ont une raison financière de régénérer leurs territoires. Les entreprises ont intérêt à accepter une nouvelle monnaie. Les investisseurs peuvent financer la restauration plutôt que la destruction. Et les collectivités peuvent bénéficier directement d’un environnement plus résilient. Le pari de ℕeoEconomy est donc moins de convaincre chaque acteur de changer individuellement que de modifier progressivement le système d’incitations dans lequel ces acteurs prennent leurs décisions.

La question centrale devient alors très simple :

Et si la meilleure manière de protéger la nature était de rendre sa régénération économiquement intéressante ?

Quatre couches qui ne doivent pas être confondues

La réalité physique

Elle existe indépendamment du modèle.

La science

Elle améliore la qualité de la mesure.

La Constitution

Elle stabilise les principes monétaires.

La gouvernance

Elle adapte les paramètres autorisés.

12État actuel et prochaines validations

L’architecture de ℕeoEconomy est suffisamment définie pour être discutée avec des experts scientifiques, économiques, monétaires et juridiques.

Elle n’est cependant pas présentée comme un système définitivement arrêté.

Plusieurs sujets nécessitent encore des travaux approfondis.

Les principaux sont notamment :

  • la composition scientifique exacte du score de potentiel de santé écologique ;
  • la calibration du taux de conversion entre amélioration écologique et création de parts ;
  • la fonction déterminant la fraction d’amélioration validée selon la maturité du réseau ;
  • la simulation macroéconomique du mécanisme d’émission, de fonte et d’indexation des ℕeos ;
  • les modalités précises du marché secondaire ;
  • le fonctionnement opérationnel de la garantie de rachat ;
  • la gouvernance des conseils scientifique et économique ;
  • les mécanismes d’audit et de contrôle des mesures nationales ;
  • la prévention des comportements opportunistes ou du « gaming » du système ;
  • les modalités techniques d’acceptation des ℕeos par les entreprises.

Ces points ne remettent pas en cause l’idée centrale.

Ils constituent le travail nécessaire pour transformer une architecture conceptuelle en système robuste, testable et déployable.

HypothèsesIdentifier les paramètres encore ouverts
SimulationsTester les effets économiques et écologiques
ExpérimentationsConfronter le modèle aux territoires
Validation collectiveStabiliser les règles avant déploiement

A1Constitution de ℕeoEconomy

Afficher le contenu

Article 1 - Principe d’émission

De nouvelles parts de ℕeoEconomy ne peuvent être créées qu’en contrepartie d’une amélioration vérifiée du potentiel de santé écologique d’un terrain enregistré dans le réseau. La création de parts repose donc toujours sur une réalité physique mesurée. Aucune création monétaire ne peut avoir lieu sans terrain identifié, mesure écologique et validation selon les règles publiques du réseau.

Article 2 - Transparence et vérifiabilité

Les données, méthodes et règles utilisées pour évaluer le potentiel de santé écologique sont publiques, reproductibles et auditables. Chaque évaluation doit pouvoir être reconstruite à partir des données disponibles et de la méthode utilisée au moment de la mesure. Une modification ultérieure des méthodes scientifiques ne peut pas effacer ou réécrire l’historique des mesures et des émissions déjà réalisées.

Article 3 - Gouvernance citoyenne

Chaque humain vérifié dispose d’une voix dans la gouvernance de ℕeoEconomy de son pays, indépendamment de son capital, du nombre de parts qu’il détient ou de sa participation économique au réseau. La détention de parts constitue un droit économique et non un droit politique supplémentaire.

Article 4 - Indépendance de la mesure

La mesure des phénomènes physiques et écologiques est indépendante du système économique.

Le réseau ne peut pas modifier une mesure physique, directement ou indirectement, dans le but d’influencer la création ou la valeur des parts ou des ℕeos. Les méthodes de mesure doivent rester fondées sur des critères scientifiques et pouvoir être examinées par des tiers indépendants.

Article 5 - Évolution scientifique

Les méthodes scientifiques utilisées pour mesurer les phénomènes physiques et écologiques peuvent évoluer avec les connaissances, les données et les technologies disponibles. Cette évolution ne doit cependant pas remettre arbitrairement en cause les émissions déjà réalisées. Le système distingue donc l’évolution du score scientifique et l’évolution de la référence utilisée pour déterminer les nouvelles émissions. Les modalités précises de cette évolution sont définies dans l’annexe consacrée aux mesures scientifiques.

Article 6 - Patrimoine commun et marché

Les parcelles publiques peuvent donner lieu à la création de parts publiques. Ces parts sont attachées au patrimoine public et ne peuvent pas être vendues ou cédées individuellement. Les autres parts sont cessibles et fongibles. Elles peuvent être échangées entre les membres du réseau. La liquidité des parts repose d’abord sur la réserve de liquidité et, à mesure que le réseau se développe, sur le marché secondaire entre membres.

Article 7 - Principes économiques fondamentaux

Les principaux mécanismes économiques de ℕeoEconomy doivent rester cohérents avec les principes définis par la présente Constitution. Cela concerne notamment les règles de création des parts, l’émission des ℕeos, leur évolution dans le temps, le mécanisme de liquidité et les règles fondamentales de gouvernance. Les paramètres qui nécessitent encore une calibration économique ou scientifique peuvent évoluer sans remettre en cause ces principes.

Article 8 - Représentation du réseau

Aucun individu ne peut, à lui seul, représenter ℕeoEconomy dans son ensemble.

La représentation publique, politique ou médiatique du réseau relève d’instances collectives désignées selon les règles de gouvernance. Cette règle vise notamment à éviter qu’une personne puisse être identifiée comme l’unique porte-parole ou l’unique incarnation du projet.

Article 9 - Évolution des règles nationales

Dans chaque pays, le conseil citoyen peut proposer et faire évoluer les règles nationales qui régissent la mise en œuvre de ℕeoEconomy, dans le respect de la présente Constitution. Les citoyens peuvent également formuler des propositions. Les conseils scientifique et économique apportent leur expertise sur les sujets qui relèvent de leur domaine, sans disposer d’un pouvoir politique supérieur à celui des citoyens. Toute modification qui n’est pas explicitement prévue par la Constitution et qui touche aux principes fondamentaux du réseau doit être soumise aux citoyens selon les règles du référendum.

Peuvent notamment être définis ou adaptés au niveau national :

  • les conditions d’éclosion de ℕeoEconomy et de démarrage des échanges de ℕeos ;
  • l’infrastructure et la mise en œuvre de la mesure du score écologique ;
  • l’organisation opérationnelle du réseau ;
  • l’utilisation des revenus de la réserve, dans le respect des principes communs.

Ces règles nationales ne peuvent pas être contraires aux principes de la présente Constitution.

Article 10 - Caractère universel et révision de la Constitution

La présente Constitution constitue le socle commun de ℕeoEconomy dans l’ensemble des pays qui adoptent le système. Les principes fondamentaux d’indépendance de la mesure, de transparence, de gouvernance citoyenne et de stabilité de l’historique doivent être communs à l’ensemble du réseau. Toute modification de ces principes doit suivre une procédure transnationale garantissant un accord suffisamment large des citoyens et une représentation significative des pays du réseau.

Principes protégésProtéger la finalité écologique
Pouvoirs délimitésSéparer expertise, décision et contrôle
Règles modifiablesAdapter sans dénaturer le système

A2Évolution des mesures scientifiques

Afficher le contenu

Le score de potentiel de santé écologique repose sur des méthodes scientifiques. Ces méthodes doivent pouvoir évoluer lorsque de nouvelles données, de nouveaux modèles ou de nouvelles technologies permettent d’améliorer la mesure de la réalité écologique.

Cette évolution doit pouvoir se faire sans rendre instable le système monétaire.

Le système distingue donc deux éléments :

  • le score écologique, qui représente l'estimation scientifique de l'état écologique d'une parcelle ;
  • la référence opérationnelle, qui détermine à partir de quel niveau une nouvelle amélioration peut donner lieu à une création de parts.

Chaque mesure est enregistrée avec la version du modèle et les données utilisées. Une nouvelle méthode ne remplace donc pas l'historique : elle produit une nouvelle évaluation qui peut être comparée aux précédentes.

1. Lorsque le nouveau modèle peut être appliqué à l'historique

Lorsqu'un nouveau modèle peut être appliqué aux données historiques existantes, les mesures passées peuvent être recalculées. Par exemple, si un nouveau modèle satellitaire remplace un modèle précédent et que les images historiques nécessaires sont toujours disponibles, les anciennes parcelles peuvent être réévaluées selon la nouvelle méthode.

Deux situations peuvent alors se présenter.

Si l'ancien modèle avait sous-estimé une amélioration écologique, le système peut constater qu'une création de parts aurait dû avoir lieu. Un ajustement complémentaire peut alors être effectué. Si l'ancien modèle avait au contraire surestimé une amélioration, les parts déjà distribuées ne sont pas reprises. La différence est intégrée à la référence opérationnelle afin que les émissions futures tiennent compte de cette surévaluation passée. Une amélioration de la mesure scientifique peut donc corriger progressivement l'historique, mais elle ne crée pas de dette rétroactive sur les unités déjà distribuées.

2. Lorsque le nouveau modèle ne peut pas être appliqué à l'historique

Lorsqu'un nouveau modèle utilise des données qui n'existaient pas au moment des anciennes mesures, il est impossible de reconstruire directement l'intégralité de l'historique avec ce modèle. Dans ce cas, les deux méthodes peuvent être utilisées en parallèle pendant une période de transition. Les mêmes parcelles sont alors évaluées avec l'ancien et le nouveau modèle. Les résultats permettent d'estimer la relation entre les deux méthodes et, lorsque cela est suffisamment robuste, de recalculer une valeur historique compatible avec le nouveau modèle. Une fois cette calibration suffisamment fiable, le nouveau modèle peut devenir la référence pour les nouvelles mesures.

Cette méthode doit rester documentée et reproductible. La relation entre les deux modèles ne peut pas être choisie uniquement pour produire un résultat économique souhaité.

3. Le score scientifique n'est pas la référence monétaire

Le score écologique représente ce que la science estime être l'état écologique d'une parcelle. La référence opérationnelle représente le niveau à partir duquel une nouvelle amélioration peut produire une création de parts. Cette distinction permet au système de faire évoluer ses méthodes scientifiques sans devoir réécrire en permanence son histoire monétaire.

Une évolution scientifique peut donc :

  • modifier l'estimation de l'état écologique passé ;
  • conduire à une distribution complémentaire lorsqu'une émission aurait dû avoir lieu ;
  • augmenter la référence future lorsqu'une ancienne mesure avait conduit à une surdistribution ;
  • mais ne pas annuler les parts déjà distribuées.

La science peut ainsi continuer à progresser sans que la stabilité monétaire dépende de chaque changement de modèle.

La science évolue, la référence monétaire reste traçable
Score écologique

Il change lorsque les données et modèles scientifiques s’améliorent.

Référence opérationnelle

Elle garde la trace des émissions déjà effectuées.

Une révision ne retire pas les unités déjà distribuées.

4. Traçabilité

Chaque mesure doit pouvoir être reconstruite à partir des données et des règles utilisées.

Le système conserve notamment :

  • la parcelle concernée ;
  • sa surface et ses limites ;
  • la date de mesure ;
  • les données utilisées ;
  • le modèle et sa version ;
  • le score obtenu ;
  • la référence utilisée ;
  • le taux de validation appliqué ;
  • les parts créées ;
  • les éventuels ajustements ultérieurs.

Une nouvelle méthode crée donc une nouvelle version de l'évaluation, sans effacer les précédentes. L'objectif est de pouvoir vérifier à la fois l'évolution de la mesure scientifique et l'origine de chaque création de parts. La science peut évoluer. L'historique doit rester vérifiable. Les unités déjà distribuées restent stables.

Données historiquesRéutiliser ce qui reste comparable
Nouvelles méthodesAméliorer les mesures dans le temps
TraçabilitéDocumenter chaque changement de modèle
Continuité monétairePréserver la confiance malgré l’évolution

A3Règles monétaires

Afficher le contenu

Les règles monétaires décrivent le lien entre la régénération écologique, la création de parts et la circulation des ℕeos.

Règle 1 - L'unité de mesure

Les parts sont créées à partir d'une surface mesurée.

Toute création de parts part d'une parcelle enregistrée dans le réseau, dont la surface et les limites sont connues. Aucune part ne peut être créée sans parcelle, sans mesure et sans preuve permettant de vérifier cette mesure.

Règle 2 - Ce que l'on mesure

On mesure le potentiel de santé écologique de la parcelle.

Chaque parcelle reçoit un score compris entre 0 % et 100 %, correspondant à son potentiel de santé écologique dans son contexte. Ce score ne prétend pas mesurer exhaustivement la biodiversité ou l'ensemble des fonctions écologiques. Il constitue un indicateur synthétique destiné à mesurer l'amélioration de la santé écologique d'un territoire de manière suffisamment robuste pour servir de base au mécanisme économique.

La méthodologie doit être publique, reproductible, évolutive et auditable.

Règle 3 - Le contexte

Le potentiel de santé écologique dépend également du contexte dans lequel se trouve la parcelle. Une parcelle restaurée isolément n'a pas nécessairement le même impact qu'une parcelle qui prolonge un corridor écologique ou s'inscrit dans un ensemble de terrains déjà restaurés. La mesure doit donc prendre en compte, lorsque les données scientifiques le permettent, les interactions avec le voisinage et la continuité écologique.

Règle 4 - La validation

L'amélioration écologique n'est pas nécessairement reconnue intégralement l'année où elle est observée. Chaque année, le score mesuré est comparé à une référence historique propre à la parcelle. Une fraction de l'amélioration constatée est validée et donne lieu à la création de parts.

La référence opérationnelle augmente alors du montant validé.

La fraction validée diminue avec la maturité du réseau. On valide environ 50 % de l'amélioration annuelle au démarrage du réseau, pour tendre progressivement vers 5 % lorsque le réseau atteint sa maturité. Ce mécanisme permet d'éviter qu'une amélioration ponctuelle entraîne immédiatement une création massive de parts et permet de maintenir dans le temps l'incitation à préserver les améliorations réalisées.

Règle 5 - La quantité maximale de parts

La quantité maximale théorique de parts est calibrée à partir de la masse monétaire M3 de chaque pays. À titre de référence, pour la France, une masse M3 d'environ 3 000 milliards d'euros conduit à une quantité théorique maximale de l'ordre de 3 000 milliards de parts. Le taux de création de parts par point d'amélioration et par mètre carré est donc ajusté en fonction de cette enveloppe. La pondération liée à la densité de population est définie selon un ratio allant de 1 à 100 entre les zones les plus densément peuplées et les zones inhabitées. Entre ces deux extrêmes, la pondération évolue proportionnellement à la densité de population.

Cette règle devra être testée et calibrée avant son application définitive.

Règle 6 - Les parts produisent des ℕeos

À partir de l'éclosion de ℕeoEconomy dans un pays, les parts produisent des ℕeos.

Le mécanisme initialement retenu correspond à une émission de 2 centimes de ℕeo par part et par an, avec une indexation sur l'inflation de la devise nationale. En parallèle, une fonte de 2 % des ℕeos détenus est appliquée annuellement. Cette fonte et l'indexation concernent l'ensemble des ℕeos. Ces paramètres constituent l'architecture initiale du système et devront être validés par une simulation macroéconomique avant leur fixation définitive.

Référence historique

Pour déterminer l'amélioration initiale d'une parcelle, la référence retenue est la moyenne du score écologique observé entre 2020 et 2025. Cette référence permet de tenir compte des améliorations réalisées avant la création de ℕeoEconomy tout en évitant qu'une seule année de mesure détermine l'intégralité de la situation initiale. Le score historique de référence est par ailleurs plafonné à 80 % dans le mécanisme initial, afin de conserver une marge pour récompenser les améliorations et éviter de considérer qu'une parcelle est définitivement arrivée à son état optimal dès son entrée dans le réseau.

Parts publiques

Les améliorations réalisées sur des parcelles appartenant au patrimoine public donnent lieu à des parts publiques. Ces parts sont attachées au patrimoine public et ne peuvent pas être vendues ou cédées individuellement. Elles permettent néanmoins au patrimoine public de bénéficier du mécanisme économique associé à la régénération des terrains dont il a la responsabilité.

Liquidité et réserve

La réserve de ℕeoEconomy est principalement constituée en monnaie nationale.

Elle sert en priorité à garantir une liquidité minimale pour les propriétaires de parts et à renforcer la confiance dans le système. À partir de la deuxième année, les recettes de l'année précédente peuvent notamment être utilisées pour garantir les rachats sur plusieurs années et pour constituer une réserve destinée à absorber les fluctuations futures. À mesure que le réseau devient mature et que la liquidité du marché secondaire augmente, une part croissante de la réserve pourra être utilisée pour financer des projets cohérents avec les objectifs de ℕeoEconomy, notamment la régénération écologique ou le renforcement du lien humain.

PartsReprésenter une amélioration écologique validée
ℕeosFaire circuler la valeur créée
FonteDécourager l’accumulation inactive
LiquiditéRéserve en monnaie nationale et marché des parts privées

Questions ouvertes

Afficher le contenu

1. Quelle méthodologie scientifique permet de calculer le potentiel de santé écologique ?

Le principe d'un score compris entre 0 % et 100 % est retenu, mais sa composition exacte reste à définir.

Il faut encore déterminer :

  • les indicateurs utilisés ;
  • leur pondération ;
  • leur normalisation ;
  • la manière de prendre en compte leurs interactions ;
  • la manière de représenter l'incertitude ;
  • le rôle exact du contexte géographique et du voisinage.

C'est probablement le principal chantier scientifique du projet.

2. Quelle fonction doit relier la maturité du réseau à la fraction d'amélioration validée ?

Le principe est fixé : une fraction seulement de l'amélioration annuelle est reconnue, et cette fraction diminue avec la maturité du réseau.

La décision est de partir d'environ 50 % pour tendre vers 5 %.

Il reste à définir la fonction mathématique exacte et les seuils qui déclenchent les changements de taux.

La question est notamment de savoir si la maturité doit être mesurée par :

  • le nombre de membres ;
  • le nombre de parts déjà créées ;
  • la surface enregistrée ;
  • ou une combinaison de plusieurs indicateurs.

3. Comment calibrer précisément la pondération liée à la densité de population ?

Le principe est fixé : une amélioration dans une zone très densément peuplée peut générer jusqu'à 100 fois plus de parts qu'une amélioration équivalente dans une zone inhabitée.

Il reste toutefois à définir précisément la fonction entre ces deux extrêmes.

Il faudra notamment vérifier que cette pondération crée bien les incitations territoriales recherchées sans produire d'effets économiques ou écologiques indésirables.

4. Le mécanisme de prix de rachat est-il économiquement viable ?

Une formule a été retenue :

p(t) = [0,75 × V(t-1) + 0,25 × R(t-1)] / [y × P(t)]

Cette formule doit maintenant être testée par simulation.

Il faut notamment vérifier :

  • qu'elle garantit effectivement une liquidité suffisante ;
  • qu'elle ne permet pas de vider la réserve ;
  • qu'elle ne crée pas d'incitation spéculative excessive ;
  • qu'elle reste cohérente lorsque le réseau connaît une croissance rapide ou, au contraire, une baisse des transactions.

5. Quel niveau de coût de mesure permet au système de devenir autofinancé ?

Le principe retenu est de mesurer les parcelles à partir de données aussi précises que possible, notamment grâce aux données satellitaires, aux images de terrain et à des recalculs réguliers. Le problème est maintenant économique et technique : le coût du stockage, du calcul et de la mise à jour de ces données doit rester suffisamment faible pour que le système puisse progressivement s'autofinancer.

Il faut donc déterminer :

  • le coût minimal réaliste d'une mesure ;
  • le coût marginal d'une parcelle supplémentaire ;
  • quelles données doivent être conservées indéfiniment ;
  • quelles données peuvent être compressées ou agrégées ;
  • quelle partie des revenus peut financer la mesure ;
  • et quel niveau de financement philanthropique est nécessaire pour atteindre la masse critique initiale.
Paramètre proposéFormuler clairement l’hypothèse
Effets à testerMesurer bénéfices, risques et contradictions
Arbitrage citoyenChoisir avec une information transparente
Règle stabiliséeInscrire la décision dans le cadre commun